Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г. N Ф05-19816/24 по делу N А41-106628/2023

г. Москва

13 августа 2024 г.

Дело N А41-106628/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Яковлева Сергея Владимировича - извещен, не явился, представителя не направил,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - извещено, представитель не явился,

от акционерного общества "Рольф" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 13.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Сергея Владимировича

на определение от 24.06.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-106628/2023

по заявлению Яковлева Сергея Владимировича

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области

об оспаривании отказа,

третье лицо: акционерное общество "Рольф",

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 возвращена апелляционная жалоба Яковлева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2024 по делу N А41-106628/2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Яковлев С.В. просит отменить данное определение апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу Яковлева С.В. по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу Яковлевым С.В. 05.06.2024 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2024 с пропуском установленного срока на обжалование и отказал в удовлетворении ходатайства Яковлева С.В. о восстановлении данного срока в соответствии с положениями статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ с учетом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

При этом апелляционный суд определил, что обжалуемое решение от 26.04.2024 опубликовано в сети "Интернет" 27.04.2024, то есть в установленный срок.

Апелляционный суд отметил, что Яковлев С.В. надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность отследить опубликование решения в сети "Интернет" в пределах разумного срока ожидания.

Вопреки доводам кассационной жалобы Яковлева С.В., обжалуемое определение апелляционного суда является обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу N А41-106628/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Анисимова Ю.С. Петропавловская