Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2024 г. N Ф05-7215/24 по делу N А41-77588/2023

г. Москва

15 августа 2024 г.

Дело N А41-77588/23

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Коваля А. В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Атомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А41-77588/23,

по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРС Девелопмент"

о взыскании,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети центр", общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные электрические сети",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергосбыт" (далее - АО "Атомэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИРС Девелопмент" (далее - ООО "ИРС Девелопмент", ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с 01.04.2023 года по 30.06.2023, в размере 11 017 рублей 87 копеек, законной неустойки в размере 789 руб. 22 коп., начисленной за период с 19.05.2023 по 11.09.2023, неустойки, начиная 12.09.2023 года и по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество "Россети центр" и общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные электрические сети".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ИРС Девелопмент" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность в размере 11 017 руб. 87 коп., пени в сумме 674 руб. 19 коп., начисленные за период с 19.05.2023 по 11.09.2023, пени, начиная 12.09.2023 и по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года по делу N А41-77588/23 в части отказа во взыскании неустойки, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права.

Определением Председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи, рассматривающего кассационную жалобу (в связи с отпуском судьи Шишовой О. А. жалоба передана на рассмотрение судьи Коваля А. В.).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ОАО "Атомэнергосбыт" (в настоящее время - АО "Атомэнергосбыт") был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" с 01.04.2014 в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

Трансформаторная станция, расположенная по адресу: Тверская область, район Спировский, поселение Спирово, ул. Речная, д. 2, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости принадлежит на праве собственности ООО "ИРС Девелопмент".

В связи с тем, что ответчик является собственником имущества, действующим законодательством на него возложена обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Как указывал истец, между сторонами в установленном действующим законодательством порядке договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях не заключен, однако, факт поставки истцом электрической энергии в апреле - июне 2023 года и ее количество подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостью определения объема потерь электроэнергии в сетях ООО "ИРС Девелопмент".

По утверждению истца, ответчик поставленную электроэнергию для компенсации потерь в электрических сетях за период с апреля по июнь 2023 года в размере 11 017 руб. 87 коп. не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплаты фактических потерь электрической энергии.

Оставление указанной претензии без удовлетворения побудило АО "Атомэнергосбыт" начислить законную неустойку и обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1, 8, 307, 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых вопросах регулирования жилищных отношений в 2022 году" в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 и от 28.12.2022 N 2479 (далее - Постановление N 474), а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что требование истца о взыскании основного долга является законными и обоснованным, суды нижестоящих инстанции удовлетворили его в полном объеме, но при этом частично удовлетворили требование о взыскании неустойки, применив при расчете штрафных санкций ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, вместо ставки 12 %, которую при расчете неустойки применил истец.

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами учтено, что в соответствии со статьей 46.3 Закона N 35-ФЗ (в редакции Федеральный закон от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 названной статьи).

Как следует из пункта 1 Постановления N 474, до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, приняв во внимание динамику изменения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с февраля 2022 года, проанализировав положения соответствующего ресурсного закона с учетом содержания Постановления N 474, а также причины и цели повышения ставки (антикризисные меры), проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суды нижестоящих инстанций правомерно признали его неверным в части применимой ключевой ставки.

Указанные в кассационной жалобе не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года по делу N А41-77588/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А. В. Коваль