Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2024 г. N Ф05-15257/24 по делу N А40-291546/2023

г. Москва

20 августа 2024 г.

Дело N А40-291546/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу арбитражного управляющего Гречишникова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А40-291546/23 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к арбитражному управляющему Гречишникову Александру Сергеевичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Гречишникова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 арбитражный управляющий Гречишников Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гречишников Александр Сергеевич просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение.

Судом кассационной инстанции отказано в приобщении к материалам дела письменных пояснений арбитражного управляющего Гречишникова Александра Сергеевича, поскольку в нарушение части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они представлены в суд кассационной инстанции за пределами срока, предусмотренного для обжалования судебных актов; новые доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, во внимание не принимаются.

Поскольку пояснения поступили в электронном виде, бумажный носитель возврату не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 к производству принята апелляционная жалоба арбитражного управляющего Гречишникова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 по делу N А40-291546/23. Данным определением заявителю предлагалось в срок до 24.05.2024 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его ответчику.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может принять постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы в упрощенном порядке ранее установленного для представления отзыва срока.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судом апелляционной инстанции 06.05.2024 принято постановление, в соответствии с которым решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 по делу N А40-291546/23 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, то есть на шестой день со дня принятия апелляционной жалобы к производству до истечения установленного срока для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Вышеуказанное является существенным нарушением норм процессуального права, которое влияет на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отмены судебного акта и направления дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 285 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А40-291546/23 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Анисимова