Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2024 г. N Ф05-15787/24 по делу N А40-230028/2023

г. Москва

19 августа 2024 г.

Дело N А40-230028/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Митряшкин В.В., доверенность от 13.12.2023;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу

по заявлению акционерного общества "ЛОНМАДИ"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОНМАДИ" (далее - декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, ЦЭТ) от 06.07.2023 об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары N 10009100/081222/3162264.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, Центральная акцизная таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заявитель своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08 декабря 2023 года АО "ЛОНМАДИ" была подана в Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (код таможенного органа: 10009100) декларация на товары N 10009100/081223/3162264 (далее по тексту ДТ).

08 декабря 2023 года выпуск товаров по данной ДТ был разрешен.

После выпуска товаров по ДТ заявитель обнаружил, что в стоимость задекларированного товара дополнительно вошла стоимость расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до порта Новороссийск, которая согласно дополнению N 2 от 22.11.2022 к счету-контракту N MAZ/2022/311 от 18.07.2022 уже входила в стоимость товара.

Заявитель обратился 02.06.2023 в ЦАТ с соответствующим заявлением о внесении изменений в ДТ в графы 12, В, 44, 45, 46, 47 после выпуска товаров и предоставил Форму корректировки декларации на товары (основной лист (КДТ1)) N 10009100/081223/3162264/01, а также подтверждающие документы.

06 июля 2023 Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (код таможенного органа: 10009100) отказал во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/081223/3162264.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал заявленные требования обоснованными, оспариваемое решение таможенного органа неправомерным, исходя из того, что обществом представлен полный комплект документов, содержащий обоснование выбранного метода определения таможенной стоимости товара.

Как установлено судами, согласно декларации таможенной стоимости (Форма ДТС-1) общая таможенная стоимость в размере 27 423 941,49 руб. состояла из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары в размере 22 778 986,68 руб.; расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до порт Новороссийск в размере 4 631 401,28 руб.; с учетом доставки их до порта Новороссийск (стоимость фрахта Дубай - Новороссийск 270 287,38 дирхамов ОАЭ). При этом, согласно дополнению N 2 от 22.11.2022 к счету-контракту от 18.07.2022 NMAZ/2022/311 стоимость доставки гусеничных экскаваторов модели JCB JS305LC, в количестве 2 шт., до порта Новороссийск в размере 270 287,38 дирхамов ОАЭ вошло в стоимость товара.

При обращении в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в ДТ декларантом были представлены следующие документы: 1. Счет-контракт от 18.07.2022; 2. Дополнение N 1 от 26.09.2022 к счету-контракт от 18.07.2022; 3. Дополнение N 2 от 22.11.2022 к счету-контракт от 18.07.2022, 4. Пояснительное письмо от поставщика от 18.05.2023; 5. Ведомость банковского контроля к УНК N 22070057/3290/0000/2/1 от 20.07.2022; 6. Коносамент N GLLAE0001540 от 22.10.2022 г. маршрут JABEL ALI (OA3)-ISKENDERUN (Турция); 7. Транзитная декларация N 22TR31010001083450 от 24.11.2022 из порта ISKENDERUN (Турция) в порт SAMSUN (Турция); 8. Коносамент N GUZEL223756 от 29.11.2022 маршрут SAMSUNNOVOROSSIYSK; 9. Коносамент N GUZEL223757 от 29.11.2022 маршрут SAMSUNNOVOROSSIYSK.

Между тем, таможенным органом не представлено доказательств недостоверности представленных обществом документов/сведений.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений статей 198, 200 АПК РФ, статей 38 - 45, ТК ЕАЭС, разъяснений пунктов 8, 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.20019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики в связи с вступлением в силу Таможенного Кодекса Европейского союза".

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы таможни, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу N А40-230028/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова