Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2024 г. N Ф05-15815/24 по делу N А40-97934/2023

г. Москва

21 августа 2024 г.

Дело N А40-97934/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Открытие Холдинг" в лице конкурсного управляющего Булатовой Марии Анатольевны - Меркулова А.В. (доверенность от 23.07.2024);

от индивидуального предпринимателя Фатеевой Алины Александровны - Чимбирева Д.А. (доверенность от 01.08.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Ресорсес"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Открытие Холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А40-97934/2023

по иску акционерного общества "Открытие Холдинг" в лице конкурсного управляющего Булатовой Марии Анатольевны

к индивидуальному предпринимателю Фатеевой Алины Александровны, обществу с ограниченной ответственностью "Пауэр Ресорсес"

о признании сделки недействительной и применении последствий,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Открытие Холдинг" в лице конкурсного управляющего Булатовой Марии Анатольевны (далее - АО "Открытие Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Фатеевой Алине Александровне (далее - ИП Фатеева А.А., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Пауэр Ресорсес" (далее - ООО "Пауэр Ресорсес", ответчик) о признании недействительной (в силу ничтожности) сделкой договор N 1/ВНП оказания услуг по сопровождению налоговой проверки от 14.01.2021, заключенный между ООО "Пауэр Ресорсес" и ИП Фатеевой А.А., о применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности ООО "Пауэр Ресорсес" перед ИП Фатеевой А.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Открытие Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ИП Фатеевой А.А. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ИП Фатеевой А.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 по делу N А40-97934/2023 в удовлетворении иска АО "Открытие Холдинг" к ИП Фатеевой А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-32328/2020АО "Открытие Холдинг" признано банкротом, в отношении АО "Открытие Холдинг" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-32328/2020 срок конкурсного производства в отношении АО "Открытие Холдинг" продлен на шесть месяцев.

АО "Открытие Холдинг" является единственным участником ООО "Пауэр Ресорсес".

Ранее, между ООО "Пауэр Ресорсес" и ИП Фатеевой А.А. заключен договор N 1/ВНП оказания услуг по сопровождению налоговой проверки от 14.01.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-92137/2022 в пользу ИП Фатеевой А.А. с ООО "Пауэр Ресорсес" взыскана задолженность в размере 7 954 907 руб. 50 коп., проценты в размере 208 789 руб. 09 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 63 818 руб.

20.02.2023 ИП Фатеева А.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пауэр Ресорсес", принятым к производству определением от 27.02.2023.

Полагая, что для целей ликвидации ООО "Пауэр Ресорсес" создана фиктивная кредиторская задолженность перед ИП Фатеевой А.А., которая не оказывала и не могла оказывать ООО "Пауэр Ресорсес" спорные услуги, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в обществе не имелось лица, в чьи должностные обязанности входило сопровождение налоговой проверки, при этом исходя из того, что факт оказания услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, отметив, что Фатеева А.А. имела соответствующее образование и уровень ее квалификации позволял заниматься профессиональной деятельностью в сфере бухгалтерского учета и налогообложения, согласно сведений из ЕГРИП в отношении ответчика с 17.11.2017 зарегистрированы соответствующие виды деятельности по ОКВЭД (69.10 Деятельность в области права, 69.20 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию), кроме того, учитывая, что ИП Фатеева А.А. оказывает услуги в данной сфере и иным лицам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности мнимости оспариваемой сделки.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А40-97934/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова А.Р. Белова