Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2024 г. N Ф05-13532/24 по делу N А41-103954/2023

г. Москва

21 августа 2024 г.

Дело N А41-103954/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Яны Игоревны на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года, принятые в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Смирновой Яны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Яна Игоревна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 207 100 рублей задолженности, 10 431,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 29.11.2023, с дальнейшим начислением на сумму 207 100 рублей до момента фактического погашения долга, 7 351 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 35 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, иск удовлетворить, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы судов, а также неправильное применение норм материального права.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором против ее удовлетворения возражал, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Истец представил письменные возражения на отзыв на кассационную жалобу. Данные письменные возражения на отзыв подлежат возвращению истцу, поскольку, исходя из положений статей 279, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представление такого процессуального документа, как письменные возражения на отзыв на кассационную жалобу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Так как указанные письменные возражения представлены в электронном виде, они фактически истцу не возвращаются.

С учетом отсутствия у кассационного суда полномочий на сбор, исследование и оценку доказательств, кассационный суд полагает необходимым отметить недопустимость включения в текст кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу графических изображений, в том числе кусков таблиц, фотографий, скрин-шотов с элементами переписки в мессенджерах, фрагментов платежных поручений и иных документов, данные изображения в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не будут приняты кассационным судом во внимание при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (продавец) акцептовала Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES (Оферта) c ответчиком (Вайлдберриз).

На основании договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, истец - продавец, который принял условия Оферты, а Вайлдберриз - владелец агрегатора информации о товарах (Сайта www.wildberries.ru, далее - Сайт), на котором продавцом размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих ему товаров. Предметом договора явилось принятие Вайдлберриз на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт (далее - покупатели).

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с Офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия Оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 1.2.3).

В соответствии с п. 3.2 Оферты, Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату товаров от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца (п. 5.7 Оферты).

В соответствии с п. 5.8 Оферты доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в п. 6.9) указана на портале в личном кабинете продавца, учитывает продажи товаров продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с "Правилами расчета размера Вознаграждения".

Вознаграждение (п. 6.1), возмещаемые продавцом издержки (п. 6.2), стоимость оказанных услуг (п. 6.6), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из сторон (п. 6.8 Оферты).

В соответствии с п. 9.6.2 Правил использования портала продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в п. 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 рублей.

Продавец осуществлял деятельность по реализации товаров на платформе Вайлдберриз, однако в детализации отчета N 34685474 (N документа 112175856) за период с 22.05.2023 - 28.05.2023, продавцу был начислен штраф на сумму 100 000 рублей. Обоснование начисления - штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР). Возражения по отчету направлены от 02.06.2023 диалог N 15653388.

В детализации отчета N 34900488 (N документа 112838248) за период с 29.05.2023 по 04.06.2023, продавцу были начислены штрафы на сумму 5 700 рублей Обоснование начисления - штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР). Возражения по отчету направлены 06.06.2023 диалог N 15771023.

В детализации отчета N 35340681 (N документа 113472646) за период с 05.06.2023 по 11.06.2023, Продавцу были начислены штрафы на сумму 100 000 рублей. Обоснование начисления - штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР). Возражения по отчету направлены 12.06.2023 диалог N 15955110.

В детализации отчета N 36237544 (N документа 114016679) за период с 12.06.2023 по 18.06.2023, продавцу были начислены штрафы на сумму 1 400 рублей. Обоснование начисления - штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР). Возражения по отчету направлены 21.06.2023 года диалог N 16305228.

Итого удержанные штрафы составляли 207 100 рублей.

Как следует из сведений, содержащихся в детализациях сумм удержаний и указанных УПД, штрафы начислены за "нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)".

Продавцом к службе поддержки в персональном аккаунте незамедлительно направлены обращения на каждый удержанный штраф, в которых выражено несогласие с отчетами и заявлены требования о предоставлении обоснованных доказательств виновности продавца.

Со стороны Вайлдберриз поступили ответы.

Ввиду несогласия с начисленными штрафами истец направил посредством портала досудебную претензию, на которую ответ Вайлдберриз не предоставил.

Поскольку с истца в пользу ответчика удержана сумма штрафов на общую сумму 207 100 рублей, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 166, 309, 310, 330, 1105, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что основания для взыскания штрафа за нарушение договорных обязательств истцом имелись (пп. 9.6.2, 9.8.1 Оферты); установив, что размер ответственности истца за нарушение положений Оферты составил 207 100 рублей, которые зачтены ответчиком в счет подлежащего выплате продавцу вознаграждения от продаж, отказали в удовлетворении иска.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о том, что ответчик не доказал, что рейтинг был получен с помощью манипулирования, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационным судом не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2024года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по делу N А41-103954/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.В. Цыбина