г. Москва |
|
23 августа 2024 г. |
Дело N А41-67045/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2024.
Полный текст постановления изготовлен 23.08.2024.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Терра Плюс" - Ермолаевой Г.С. (представителя по доверенности от 24.05.2024),
от акционерного общества "Мособлгаз" - Чирковой Н.С. (представителя по доверенности от 02.10.2023),
рассмотрев 13.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Терра Плюс"
на решение от 29.12.2023
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 26.03.2024
Десятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А41-67045/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Терра Плюс"
к акционерному обществу "Мособлгаз"
об обязании освободить земельный участок, о взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Терра Плюс" (далее - ООО "Фирма "Терра Плюс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз") об обязании за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030809:4 с местоположением Московская область, Павлово-Посадский район, в районе д. Козлове от участка газопровода с его охранной зоной и привести земельный участок в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый календарный день, начисляемую по истечении трех месяцев с даты вступлении решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по освобождению земельного участка с кадастровым номером 50:17:0030809:4 с местоположением Московская область, Павлово-Посадский район, в районе д. Козлово от участка газопровода с его охранной зоной и приведению земельного участка в первоначальное состояние.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "Фирма "Терра Плюс" просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие обстоятельствам выводов судов.
В судебном заседании представитель ООО "Фирма "Терра Плюс" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель АО "Мособлгаз" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
В приобщении к материалам дела письменных пояснений ООО "Фирма "Терра Плюс" отказано ввиду отсутствия на то процессуальных оснований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: данные пояснения содержат дополнительные доводы по обстоятельства дела и поданы по истечении установленного срока.
В приобщении к материалам дела копий дополнительных документов, приложенных АО "Мособлгаз" к отзыву на кассационную жалобу, отказано, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий по сбору доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установили арбитражные суды, ООО "Фирма "Терра Плюс" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030809:4 площадью 485 390 кв. м. по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, в районе д. Козлово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.
АО "Мособлгаз" по земельному участку ООО "Фирма "Терра Плюс" проложен газопровод.
Исходя из того, что данный газопровод проложен без разрешения ООО "Фирма "Терра Плюс" и оформления соответствующих земельно-правовых отношений, и считая, что в связи с этим ООО "Фирма "Терра Плюс" лишилось возможности освоения и использования части земельного участка с кадастровым номером 50:17:0030809:4, ООО "Фирма "Терра Плюс"обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Признавая не подлежащим удовлетворению заявление ООО "Фирма "Терра Плюс", суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, указаниями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и установили, что постановлением Администрации городского округа Павловский Посад от 11.10.2023 N 2040 АО "Мособлгаз" установлен публичный сервитут на срок 588 месяцев в отношении части (499 кв. м.) земельного участка с кадастровым номером 50:17:0030809:4 в целях строительства, эксплуатации линейного объекта системы газоснабжения и его неотъемлемых технологических частей - "распределительного газопровода высокого давления P </= 0,6 Мпа", необходимого для организации газоснабжения в д. Козлово (догазификация населенного пункта).
Дополнительно суды пришли к выводу о том, что ООО "Фирма "Терра Плюс" не доказано, что само по себе нахождение газопровода создает препятствия для разрешенного использования рассматриваемого земельного участка, а также то, что у АО "Мособлгаз" имеются иные способы (варианты) выполнения принятых на себя обязательств по выполнению технических условий с заявителями.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы ООО "Фирма "Терра Плюс", по сути, направленные на оспаривание законности постановления Администрации городского округа Павловский Посад от 11.10.2023 N 2040 отклоняются как несостоятельные. Как следует из заявленных доводов, данное постановление оспорено в судебном порядке не было, при этом на основании данного постановления произведена государственная регистрация публичного сервитута. Наряду с доводами сторон принимается во внимание пункт 8 статьи 39.43 ЗК РФ.
Доводы жалобы на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу N А41-67045/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Е.Е. Шевченко |
Судьи |
О.В. Анисимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отказал в удовлетворении требования об освобождении земельного участка от газопровода, установив, что его размещение не препятствует разрешенному использованию земли. Суд также отметил наличие публичного сервитута, установленного администрацией, что подтверждает законность нахождения газопровода. Кассационная жалоба отклонена как несостоятельная, поскольку доводы оспаривают законность решения, не обжалуя его в установленном порядке.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2024 г. N Ф05-14526/24 по делу N А41-67045/2023