Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2024 г. N Ф05-13808/24 по делу N А41-70739/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А41-70739/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" - извещено, представитель не явился,

от Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области - Зоболевой Н.В. (представителя по доверенности от 24.06.2024),

рассмотрев 15.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"

на решение от 14.03.2024

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 26.04.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-70739/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"

к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, об отмене постановления Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (далее - управление) (в настоящее время Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору по Московской области (далее - министерство) от 23.07.2023 по делу об административном правонарушении N 16/1759/29МК по части 1 статьи 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" (далее - КоАП МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель министерства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя министерства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, постановлением управления от 23.07.2023 по делу N 16/1759/29МК общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.11 КоАП МО в виде 50 000 рублей штрафа.

Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило выявленное 19.07.2023 в ходе осмотра контейнерной площадки, находящейся по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Чапаева, д. 1, (вблизи координат 55.60895633, 38.10219033), нарушение обществом статьи 56 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" (далее - Закон N 191/2014-ОЗ), частей 1, 10 статьи 56 Правил благоустройства территории городского округа Жуковский Московской области, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Жуковский Московской области от 14.05.2020 N 34/СД (далее - Правила), выразившееся в загрязнении территории, прилегающей к контейнерной площадке, навалом ТКО.

Не согласившись, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая заявление общества не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 статьи 6.11 КоАП МО, статьи 56 Закона N 191/2014-ОЗ, статьи 56 Правил, пришли к выводу о доказанности в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения (загрязнение территории, прилегающей к контейнерной площадке, навалом ТКО).

Как указали суды, доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от общества меры по соблюдению требований действующего законодательства, не представлено.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными, оснований для освобождения от административной ответственности не установили.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности вменения обществу рассматриваемого правонарушения основаны на обстоятельствах, установленных по результатам оценки доказательств, и на применении норм права исходя из таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А41-70739/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Анисимова Ю.С. Петропавловская