Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. N Ф05-14700/24 по делу N А40-206097/2022

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-206097/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2024 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании: от Департамента городского имущества города Москвы - Моисеев А.И., по доверенности от 11.12.2023 N ДГИ-Д-1675/23; от общества с ограниченной ответственностью "Альтивия" - Крохина К.Л. ген. директор (решение от 15.12.2023), Вахитов И.С., по доверенности от 09.01.2023; от государственного казенного учреждения города Москвы "Управление подготовки территорий" - Хабаров Д.С., по доверенности от 01.03.2024 N УПТ-Д-10/24; от Правительства Москвы - Моисеев А.И., по доверенности от 29.11.2023 N 4-47-2777/23;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Управление подготовки территорий" (третьего лица) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А40-206097/2022

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтивия"

об установлении размера возмещения за изымаемое имущество для нужд города Москвы,

третьи лица: Правительства Москвы, государственное казенное учреждение города Москвы "Управление подготовки территорий",

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Альтивия" (далее - ООО "Альтивия", общество, ответчик) об изъятии для нужд города Москвы нежилое здание с кадастровым номером 77:06:0004004:1072 площадью 297,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 25, стр. 2, и земельный участок с кадастровым номером 77:06:0004004:103 площадью 638 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, вл. 25, стр. 2, с установлением суммы возмещения в соответствии с отчетом ООО "Компас" от 25.02.2022 N 04-0222 в размере 18 351 814 руб.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Москвы, Государственное казенное учреждение города Москвы "Управление подготовки территорий" (далее - ГКУ "УПТ") (вместе - третьи лица).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 по настоящему делу в отдельное производство выделено исковое требование Департамента о размере возмещения за изымаемое для нужд города Москвы у ООО "Альтивия" нежилое здание с кадастровым номером 77:06:0004004:1072 площадью 297,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 25, стр. 2, и земельный участок с кадастровым номером 77:06:0004004:103 площадью 638 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, вл. 25, стр. 2.

При рассмотрении выделенного требования о размере возмещения за изымаемое имущество, истец указал на то, что установленный решением от 06.10.2022 по делу N А40-126727/2022 размер возмещения за изымаемое имущество является достаточным для покрытия возникших у ответчика всех убытков, причиненных ему изъятием объекта недвижимости, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 изъято для нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0004004:1072 площадью 297,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 25, стр. 2, и земельный участок с кадастровым номером 77:06:0004004:103 площадью 638 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, вл. 25, стр. 2, с установлением суммы возмещения в соответствии с отчетом ООО "Компас" от 25.02.2022 N 04-0222 в размере 18 351 814 руб., а также порядка и условий возмещения.

ГКУ "УПТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой от ГКУ "УПТ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые поступят в будущем на банковские счета ООО "Альтивия" в пределах 50 773 486 руб. от ГКУ "УПТ" путем полного запрета распоряжения указанными денежными средствами до рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда апелляционной инстанции, ГКУ "УПТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом округа было удовлетворено ходатайство Департамента и Правительства об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

В заседании суда кассационной инстанции представители ГКУ "УПТ", Департамента и Правительства поддержали доводы и требования кассационной жалобы; представитель ООО "Альтивия" возражал относительно удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются арбитражным судом для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения суда и предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что заявитель не обосновал причину обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не представил надлежащих доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, отметив предположительный характер о невозможности исполнения судебного акта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А40-206097/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова