Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2024 г. N Ф05-24633/23 по делу N А40-19861/2023

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А40-19861/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Горшков П.П., дов. от 02.09.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Строй Планнер"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 марта 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 марта 2024 года,

принятые по иску ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере"

к ООО "Строй Планнер"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (далее - истец, Фонд) к ООО "Строй планнер" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора N 167ГС1ЦТНТИС5/64219 от 24.12.2020 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2023 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года решение арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 года было оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Строй Планнер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" и ООО "Строй планнер" был заключен договор N 167ГС1ЦТНТИС5/64219 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР.

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утвержденным Положением о конкурсе, которое было размещено на официальном сайте Фонда.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР являются заявка ООО "Строй Планнер", прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе на условиях, установленных положением о программе, протокол заседания дирекции Фонда N 10 от 04 декабря 2020 года.

Исполнение условий договора осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий год (п. 1.3 договора).

В соответствии с договором общая сумма гранта составляет 3 000 000 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта. Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке: первый платеж по соглашению составил 1 500 000 рублей; для финансового обеспечения последующего этапа НИОКР, Фонд предоставляет грантополучателю денежные средства после выполнения соответствующего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом и подписания сторонами акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно акту о выполнении работ по этапу N 1 от 7 июля 2021 года, заказчик принял работы по указанному этапу. Платежным поручением N 874078 от 13 июля 2021 года заказчик перечислил платеж 1 500 000,00 рублей за этап N 2.

В пункте 3.1 договора указано, что грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИОКР; своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности, обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.

Работы, предусмотренные в рамках этапа N 2, согласно календарному плану выполнения НИОКР должны быть выполнены ответчиком до 23 февраля 2022 года.

В пункте 3.1.2 договора указано, что в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантонолучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.

Стороны согласовали в пункте 6.3 договора условие о том, что при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

Истец полагает что, ответчик (грантополучатель) в рамках исполнения договора не представил истцу (грантодателю) отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение обязательств по договору.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для расторжения договора о предоставлении гранта в судебном порядке и взыскания с ответчика перечисленной ему истцом суммы гранта в размере 3 000 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 421, 431, 450, 453, 1103 ГК РФ, положениями Федерального закона от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку в установленный договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору, не сдана, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В суд апелляционной ответчик представил дополнительные доказательства в подтверждение выполнения работ по этапу N 2.

Оценив, представленные ответчиком документы в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, сопоставив их содержание с условиями договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не являются надлежащими доказательствами исполнения им своих обязательств по договору в полном объеме.

Согласно требованиям, заключительный научно-технический отчет пишется по всей работе в целом за два этапа календарного плана, основная часть отчета должна содержать работы двух этапов, в представленном варианте отчета присутствуют только работы второго этапа, оценить полноту и успешность выполненного НИОКР не представляется возможным.

При этом, несмотря на неисполнение условий договора в вышеуказанные сроки Фонд принимал на рассмотрение подаваемые ответчиком документы. После проверки Фонд постоянно указывал ответчику на замечания и недоработки в представленной документации. Надлежащих доказательств устранения выявленных замечаний и недоработок ответчиком не представлено.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года по делу N А40-19861/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

М.П.Горшкова А.А.Кочетков