Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2024 г. N Ф05-15134/24 по делу N А40-174130/2023

город Москва

29 августа 2024 г.

Дело N А40-174130/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Мальцева Алексея Николаевича - лично по паспорту,

от ответчика: акционерного общества "Центр безопасности труда, предотвращения чрезвычайных ситуаций и охраны предприятий химической и нефтехимической промышленности" - Самохин С.Н. по дов. от 03.04.2024, Медведев В.В. генеральный директор (решение единственного акционера от 04.05.2023 N 1-23, приказ от 16.06.2023 N 1),

от третьих лиц: Федеральной службы по финансовому мониторингу - неявка, извещен,

Чеховича Вадима Константиновича - неявка, извещен,

рассмотрев 27 августа 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Центр безопасности труда, предотвращения чрезвычайных ситуаций и охраны предприятий химической и нефтехимической промышленности"

на постановление от 09 апреля 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску индивидуального предпринимателя Мальцева Алексея Николаевича

к акционерному обществу "Центр безопасности труда, предотвращения чрезвычайных ситуаций и охраны предприятий химической и нефтехимической промышленности"

о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Чехович Вадим Константинович,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Мальцев Алексей Николаевич (далее - истец, ИП Мальцев А.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Центр безопасности труда, предотвращения чрезвычайных ситуаций и охраны предприятий химической и нефтехимической промышленности" (далее - ответчик, АО "Взрывобезопасность") с иском о взыскании 21 907 632,97 руб. задолженности по договорам займа от 02.02.2021 N 0202-21, от 04.02.2021 N 0402-21, от 29.04.2021 N 2904-21, от 13.05.2021 N 1305-21, от 13.05.2021 N 1305-21-1, от 01.07.2021 N 0107-21, от 15.07.2021 N 1507-21, от 22.11.2021 N 2211-21, от 03.02.2022 N 0302-22, от 15.02.2022 N 1502-22, от 29.07.2022 N 2907-22, от 28.03.2023 N 2803-23 и об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 03.04.2023 имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее - Росфинмониторинг).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Мальцев А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 13 февраля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чехович Вадим Константинович.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные истцом требования имущественного характера.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года решение суда отменено, иск удовлетворен: с АО "Взрывобезопасность" в пользу ИП Мальцева А.Н. взыскан основной долг в размере 15 425 061,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 762 715,73 руб., пени за просроченный к уплате основной долг в размере 1 581 550,85 руб., пени за просроченные к уплате проценты в размере 1 300 221,39 руб.; обращено взыскание на заложенное по договору залога от 03.04.2023 N 1 имущество (объект недвижимости): нежилое помещение общей площадью 286,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Озерковская наб., д. 22/24, стр. 2, пом. 1/4, этаж 4, кадастровый номер 77:01:0002019:3694, установлена начальная продажная цена 22 000 000 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, АО "Взрывобезопасность" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение и неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указал, что суд не провел оценку недвижимого имущества, проигнорировал и не исследовал доводы о фальсификации доказательств.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции истец лично и представители ответчика заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятое по делу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года по делу N А40-174130/23 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истец в полном объёме отказывается от исковых требований к Ответчику в рамках дела N А40-174130/23-55-1000, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы в качестве суда первой инстанции 08.11.2023 (далее по тексту - "Дело"). Истец отказывается от всех требований, предъявленных к Ответчику в рамках рассмотрения Дела, в том числе, но не исключительно:

1.1 Требования о взыскании задолженности в размере 21 907 632 рубля 97 коп, а именно:

1.1.1. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 02 февраля 2021 г. N 2

1.1.2. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 04 февраля 2021 г. N 0402-21,

1.1.3. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 29 апреля 2021 г. N 2904-21,

1.1.4. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 13 мая 2021 г. N 1305-21,

1.1.5. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 13 мая 2021 г. N 1305-21-1,

1.1.6. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 01 июля 2021 г. N 0107-21,

1.1.7. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 15 июля 2021 г. N 1507-21,

1.1.8. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 22 ноября 2021 г. N 2211-21,

1.1.9. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 03 февраля 2022 г. N 0302-22,

1.1.10 Требование о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2022 г. N 1502-22,

1.1.11. Требование о взыскании задолженности по договору займа от 29 июля 2022 г. N 2907-22, от 28 марта 2023 г.

1.1.12. Требование о взыскании задолженности по договору займа N 2803-23

1.2. Требование об обращении взыскание на заложенное по договору залога от 03 апреля 2023 г. имущество.

2. С заключением Мирового соглашения прекращаются как все обязательства, вытекающие из Договора залога недвижимости N 1 от "03" апреля 2023 года, так и обязательства из которых вытекает указанный договор залога.

3. Мировое соглашение является основанием для погашения записи об ипотеке за номером 77:01:0002019:3694-77/055/2023-31 в отношении объекта недвижимости: нежилого помещения общей площадью 286.4 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, набережная Озерковская, дом 22/24, строение 2, помещение 1/4, этаж 4, кадастровый номер: 77:01:0002019:3694 (далее по тексту - "Запись об ипотеке")

4. Ответчик в течение трёх рабочих дней после получения от Регистрирующего органа подтверждения погашения Записи об ипотеке возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, в размере 132 538 (сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей, оплаченных Истцом 03.08.2023 путём перечисления денежных средств на счёт, указанный в разделе 7 Соглашения;

4.1. Ответчик может выполнить свои обязательства по оплате денежных средств через любое третье лицо по своему усмотрению;

5. Стороны подтверждают, что соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц;

6. Стороны понимают последствия прекращения дела заключением мирового соглашения."

Производство по делу N А40-174130/23 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мальцеву Алексею Николаевичу из федерального бюджета 39 761 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, составляющих 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Петрова А.В. Цыбина