Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2007 г. N А68-8307/06-358/18 Поскольку Обществом для признания расходами представлены документы, оправдывающие экономические затраты, суд признал неправильным доначисление ИФНС налога на прибыль, так как приобретение налогоплательщиком имущества не связано с производством и реализацией товаров, вследствие чего объекта налогообложения по НДС у Общества не возникло. Кроме того, НК РФ не содержит запрета на применение ставки 0% в части утвержденных нормативных потерь в случае использования налогоплательщиком косвенного метода определения количества добытого полезного ископаемого, в связи с чем доначисление истцу НДПИ неправомерно (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п. 3 ст. 339 НК РФ фактическими потерями полезного ископаемого признается разница между расчетным количеством полезного ископаемого, на которое уменьшаются запасы полезного ископаемого, и количеством фактически добытого полезного ископаемого, определяемым по завершении полного технологического цикла по добыче полезного ископаемого. В рассматриваемом случае расчетным количеством полезного ископаемого, на которое уменьшаются запасы полезного ископаемого, являются погашенные запасы соли по каждой эксплуатационной скважине (количество полезного ископаемого извлеченного из недр и потерянного в недрах).

...

Принимая во внимание, что Общество применило ставку 0 % не по технологическим потерям, а по утвержденным эксплуатационным потерям в соответствии с нормами НК РФ, и учитывая разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, данные в письме от 19.02.2007 г. N 03-06-06-01/7, подтверждающие правомерность применения ставки 0 % в части нормативных потерь как при прямом, так и при косвенном методе определения количества добытого полезного ископаемого, доначисление Инспекцией плательщику 114002 руб. НДПИ, 49195 руб. пени и 14526 руб. штрафа по налогу является необоснованным."


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2007 г. N А68-8307/06-358/18


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании