Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2024 г. N Ф05-8400/18 по делу N А40-129891/2017

г. Москва

5 сентября 2024 г.

Дело N А40-129891/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Морхата П.М., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не обеспечили,

рассмотрев 29.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Андреева А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024

по заявлению Андреева А.В. о процессуальном правопреемстве Иванчака И.И. на правопреемника Андреева А.В. в части исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Нелли Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 Андреева Нелли Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Червонцев Р.А., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 Червонцев Р.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением суда от 27.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден Иванчак И.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 Иванчак И.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Н.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве Андреевой Нелли Николаевны по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 суд утвердил финансовым управляющим Андреевой Н.Н. Жарову Н.О.

Определением суда от 14.03.2024 Жарова Н.О. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Н.Н.; финансовым управляющим должника утвержден Макаров В.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Андреева А.В. о процессуальном правопреемстве Иванчака И.И. на правопреемника Андреева А.В. в части исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в соответствующем периоде с учетом утверждения решения финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств во внесудебном порядке на собрании кредиторов от 11.01.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024, в удовлетворении заявления Андреева А.В. о процессуальном правопреемстве было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Андреев А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием для применения положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права требования. По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации только существующее право может быть предметом уступки.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 удовлетворено ходатайство Андреевой Н.Н. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств при их наличии в размере 23 137 руб. ежемесячно, начиная с 16.03.2018 с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума.

На общем собрании кредиторов Андреевой Н.Н. 11.01.2021 по пятому вопросу повестки большинством голосов принято решение об утверждении решения финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств во внесудебном порядке в сумме поступающих периодических ежемесячных платежей в виде социальной пенсии и социальных средств по инвалидности в сумме 30 400 руб.

04.06.2021 на счет должника в ПАО "ВТБ" поступили денежные средства в виде социальной пенсии и социальных выплат по инвалидности в сумме 30 400 рублей, исключенные из конкурсной массы должника.

Иванчаком И.И. из собственных средств были выданы Андреевой Н.Н. денежные средства в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 Иванчак Иван Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Нелли Николаевны.

В адрес финансового управляющего Жаровой Н.О. и кредитора, принявшего наследство наследодателя Андреевой Н.Н., бывшим финансовым управляющим Иванчаком И.И. направлено требование о возврате денежных средств в сумме 30 400 рублей.

Финансовый управляющий Жарова Н.О. ответила отказом Иванчаку И.И. с указанием причин в виде сомнений в подлинности кассового ордера N 5 от 04.06.2021 и срока обращения.

10.04.2023 финансовым управляющим получено заявление Иванчака И.И. о включении в текущие требования и выплате компенсации в размере 30 400 рублей.

21.06.2023 между Иванчаком И.И. и кредитором Андреевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств в размере 30 400 рублей.

Обращаясь с настоящим заявлением, Андреев А.В. ссылался на произведенную уступку прав требований арбитражным управляющим Иванчаком И.И. по получению из конкурсной массы денежных средств в размере 30 400 рублей, обладающих исполнительским иммунитетом.

Учитывая установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций указали, что процессуальная замена в части денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, фактически невозможна, а денежные средства, выплаченные финансовым управляющим должнику из собственных средств квалифицированы в качестве расходов арбитражного управляющего, понесенных в рамках дела о банкротстве, которые имеют текущий характер.

При этом, суды отметили, что документов, подтверждающих включение требований Иванчака И.И. в реестр текущих требований, в материалы дела не представлено, Андреевым А.В. о процессуальной замене в реестре текущих требований не заявлено.

Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в споре лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, выяснили с достаточной полнотой имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к правомерным и обоснованным выводам.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу N А40-129891/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

П.М. Морхат Е.Л. Зенькова