Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2008 г. N А36-3560/2007 Право обжалования определения суда о наложении штрафа и принятых в последующем судебных актов по проверке его законности принадлежит лицу, на которое наложен судебный штраф. Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июля 2008 г. N А36-3560/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа Г.А.В. - представителя (дов. от 17.07.2007 б/н, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Т" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А36-3560/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области от 28.09.2007 г. N 159.

В ходе рассмотрения заявленных требований суд неоднократно обязывал налоговый орган представить письменный отзыв на заявление налогоплательщика, материалы налоговой проверки, которые имеют отношение к выделенному требованию, данные лицевого счета налогоплательщика и другие документы.

В связи с неисполнением инспекцией определений суда от 04.12.2007 и от 18.12.2007, определением от 29.01.2008 суд назначил судебное заседание по вопросу наложения на налоговый орган судебного штрафа на 11.02.2007.

Определением от 11.02.2008 Арбитражного суда Липецкой области с инспекции взыскан судебный штраф в размере 1000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 определение от 11.02.2008 отменено, взыскание по отмененному судебному акту прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Т" просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 6 которой предусмотрена возможность обжалования в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.

Как следует из материалов дела, определением от 11.02.2008 судебный штраф наложен на инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области.

Таким образом, право обжалования определения о наложении штрафа и принятых в последующем судебных актов по проверке его законности принадлежит инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150; ст. 184; п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Т" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А36-3560/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.