Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2024 г. N Ф05-20551/24 по делу N А40-252683/2023

г. Москва

10 октября 2024 г.

Дело N А40-252683/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2024.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Коваля А.В., Машина П.И.,

при участии в заседании:

от истца- Мартынова Е.Е. по доверенности от 14 декабря 2023 года N 3/23-12-14,

от ответчика - Горохова Т.В. по доверенности от 02 мая 2023 года, Карасев В.Л. - председатель, выписка ЕГРЮЛ от 05 марта 2024 года,

рассмотрев 03 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Тихвин"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 февраля 2024 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 мая 2024 года,

по иску Акционерного общества "Экотехпром"

к Жилищно-строительному кооперативу "Тихвин"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Экотехпром" (далее - АО "Экотехпром", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Тихвин" (далее - ЖСК "Тихвин", ответчик) задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 726 071 руб. 01 коп., неустойки, рассчитанной за период с 11.06.2022 по 29.09.2023 в сумме 128 947 руб. 33 коп., с последующим начислением, начиная с 30.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЖСК "Тихвин" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы ЖСК "Тихвин" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационную жалобу поступил отзыв от АО "Экотехпром", в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ЖСК "Тихвин" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО "Экотехпром" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ЖСК "Тихвин" и АО "Экотехпром", изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как установлено судами, 01.10.2021 между ГУП "Экотехпром" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний современные экологические технологии" (далее - ООО "ГК СЭТ") заключен договор N 32110565527 на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение твердых коммунальных отходов), на основании которого ООО "ГК СЭТ" с 01.01.2022 является единственным оператором, осуществляющим вывоз ТКО со всей территории Южного административного округа, с правом заключения договоров с потребителями на оказание услуг по обращению с ТКО от имени Регионального оператора.

ООО "ГК СЭТ" 16.12.2021 и 24.03.2022 (повторно) направило на электронную почту ЖСК "Тихвин" проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО для подписания. Однако, подписанный экземпляр договора ответчиком предоставлен не был.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу N А40-177637/2022 суд обязал ЖСК "Тихвин" заключить с ГУП г. Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" в лице ООО "ГК СЭТ" договор N 6-6-833 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующей редакции.

Суды также указали, что вышеуказанным решением от 11.07.2023 по делу N А40-177637/2022 установлено, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды установили, что величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2022 по 30.11.2022 составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Согласно Приказу N 186-ТР от 15.11.2022 "Об установлении долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемую Государственным унитарным предприятием города Москвы "Экотехпром", на 2023-2025 годы" с 01.12.2022 величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО с 01.12.2022 составляет 841 руб. 77 коп. за 1 метр кубический ТКО.

За период с 01.05.2022 по 30.06.2023 региональный оператор в лице ООО "ГК СЭТ" оказал ЖСК "Тихвин" услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 726 071 руб. 01 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Оплата потребителем не произведена.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод о том, что истцом не направлялись в адрес ответчика счета и УПД опровергается материалами дела.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 18 договора потребитель обязан подписать акт сдачи приемки-оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются выполненными и подлежат оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", универсальный передаточный документ заменяет акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру.

Как установили суды, истцом в адрес ответчика ежемесячно, по окончанию расчетного периода, по электронной почте направлялись счета и УПД, доказательства направления указанных документов представлены истцом в материалы дела. Счета и УПД также направлялись ответчику вместе с претензионными письмами.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ЖСК "Тихвин", применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы ЖСК "Тихвин" были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ЖСК "Тихвин" с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 года по делу N А40-252683/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.В. Коваль П.И. Машин