Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2008 г. N А36-504/2008 Поскольку распространенная Обществом реклама о получении подарка стимулировала прохождение лечения, однако в нарушение требований закона о рекламе в ней не был указан источник информации об организаторе данного мероприятия и место и порядок получения призов, следовательно, Обществом было совершено административное правонарушение. В силе оставлено решение суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июля 2008 г. N А36-504/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 14789/08 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.08 по делу N А36-504/2008, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - Управление, УФАС) от 14.02.08 N 1-Р-08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 28.03.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.08 решение суда от 28.03.08 отменено и заявленное Обществом требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, кассационная инстанция считает, что она подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10 января 2008 года в рекламно информационной газете "Проспект Р" в N 1 (215) на стр. 5 размещалась рекламная информация: "Д" - лечение СКАЙС в подарок. Протезирование от 3-х дней. Удаление. Рентгенодиагностика. Профессиональная гигиена рта. Прием ведут врачи З.Ю.А., З.Д.Р., З.Н.П., Д.Л.Н. ул. К., 29. Стоматология.

Посчитав, что размещенная Обществом реклама противоречит ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Закона РФ "О рекламе", Управление 14.02.08 приняло постановление N 1-Р-08 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным, Общество оспорило его в суде.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность.

В статье 3 Федерального закона "О рекламе" дано понятие рекламы, которой является информация, распространяемая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии со статьей 5 Закона о рекламе, реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: о правилах и сроках проведения стимулирующей лотере6и, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, в том числе о сроках окончания приема заявок на участие в нем, количестве призов или выигрышей по его результатам, сроках, месте и порядке их получения, а также об источнике информации о таком мероприятии.

В силу статьи 9 Закона N 38-ФЗ в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны:

1) сроки проведения такого мероприятия;

2) источник информации об организаторе такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.

Поскольку распространенная Обществом реклама о получении подарка стимулировала прохождение лечения, однако в нарушение требований ст. 9 Закона N 38-ФЗ не содержала сведение об источнике информации об организаторе данного мероприятия и в рекламе не было указано место и порядок получения призов, то обществом было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 14.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.08 по делу N А36-504/2008 отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.08 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.