Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2024 г. N Ф05-2686/11 по делу N А41-29703/2010

г. Москва

18 ноября 2024 г.

Дело N А41-29703/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2024.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Зеньковой Е.Л., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

от Бурделова Н.П. - лично, паспорт;

при рассмотрении в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2024,

об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024,

по заявлениям арбитражных управляющих Жукова К.А., Ситникова С.И., Бессольцевой О.А., Погорелова А.Е. о возмещении судебных расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИЗ-Инностройсвязь",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2011 ООО "ТИЗ-Инностройсвязь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Жуков К.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2015 арбитражный управляющий Жуков К.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТИЗ-Инностройсвязь", управляющим утвержден Ситников С.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2017 арбитражный управляющий Ситников С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТИЗ-Инностройсвязь", управляющим утверждена Бессольцева О.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 арбитражный управляющий Бессольцева О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТИЗ-Инностройсвязь", управляющим утвержден Погорелов А.Е.

Арбитражными управляющими в Арбитражный суд Московской области были поданы заявления о возмещении судебных расходов с Бурделова Н.П. Жуковым К.А. в размере 2 021 000 руб., Ситниковым С.И. в размере 727 322 руб. 18 коп., Бессольцевой О.А. в размере 577 201 руб. 74 коп. (из них вознаграждение арбитражного управляющего - 546 548 руб. 39 коп., расходы - 30 653 руб. 35 коп.), Погореловым А.Е. в размере 1 699 815 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2024 обособленные споры обращения арбитражных управляющих объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024 с Бурделова Н.П. в пользу арбитражного управляющего Ситникова С.И. взысканы расходы в размере 727 322 руб. 18 коп., в пользу арбитражного управляющего Бессольцевой О.А. в размере 577 201 руб. 74 коп. (из них вознаграждение арбитражного управляющего - 546 548 руб. 39 коп., расходы - 30 653 руб. 35 коп.), в пользу арбитражного управляющего Погорелова А.Е. в размере 1 699 815 руб.; в удовлетворении заявления Жукова К.А. отказал.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 принят отказ Погорелова А.Е. от требований в части 8 000 руб., в данной части определение от 25.04.2024 отменено, производство по заявлению прекращено. В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Жуков Константин Аркадьевич и Бурделов Николай Павлович обратились с кассационными жалобами.

Жуков Константин Аркадьевич, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024 отменить в части отказа в удовлетворении заявления Жукова К.А. о взыскании судебных расходов с кредитора - заявителя Бурделова Н.П., в остальной части оставить без изменения.

Бурделов Николай Павлович, ссылаясь на не исследование доказательств ответчика и на отсутствие оценки заявленным им доводам, просит судебные акты отменить в неотмененной судом апелляционной судом части, направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 - оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, пришел к выводу о необходимости применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" назначить рассмотрение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2024.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В связи с чем, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52, суд считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 04.12.2024 в 13:40, зал N 9.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2024 по делу N А41-29703/10 - отменить, назначить к рассмотрению кассационные жалобы Жукова Константина Аркадьевича, Бурделова Николая Павловича, на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024 и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024, по заявлениям арбитражных управляющих Жукова К.А., Ситникова С.И., Бессольцевой О.А., Погорелова А.Е. о возмещении судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИЗ-Инностройсвязь" на 04.12.2024 в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 9.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

Е.Л. Зенькова П.М. Морхат