Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2008 г. N А14-14048/2007/480/14 Поскольку факт финансовых потерь и их размер в спорный период подтверждается ежемесячными отчетами о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии на оптовом рынке и ежемесячными фактическими счетами-уведомлениями об оплате за электроэнергию, а также данными о фактическом потреблении ответчиком электроэнергии по итогам месяца в соответствии с актами приема-передачи электроэнергии, суд правомерно взыскал финансовые потери за спорный период и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 октября 2008 г. N А14-14048/2007/480/14
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 356/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: К.Н.М. - представитель (доверенность N 51 от 15.01.2008), от ответчика: Н.А.В. - юрисконсульт (доверенность N 10 от 25.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "В" филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Г" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 апреля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А14-14048/2007/480/14, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "В" (далее - ФГУП "В"), г. Воронеж, о взыскании 4661862 руб. 47 коп. финансовых потерь за период с 01.09.2006 по 31.12.2006, 1790011 руб. 88 коп. отклонений от заявленного почасового потребления электроэнергии за период с 01.09.2006 по 31.12.2006, 4920131 руб. 66 коп. отклонений плановой величины месяца от факта потребления электроэнергии за месяц за период с 01.09.2006 по 31.12.2006, 1083106 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неполной и не своевременной оплатой потребленной электроэнергии за период 2005, 2006 годы.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 48 АПК РФ ходатайствовал о замене ответчика на Федеральное государственное унитарное предприятие "Г" (далее - ФГУП "Г"), г. Воронеж. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2008 с Федерального государственного унитарного предприятия "Г" в пользу ООО "Р" взыскано 4661862 руб. 47 коп. финансовых потерь за период с 01.09.2006 по 31.12.2006, 1790011 руб. 88 коп. отклонений от заявленного почасового потреблений электроэнергии за период с 01.09.2006 по 31.12.2006, 4920131 руб. 66 коп. отклонений плановой величины месяца от факта потребления электроэнергии за месяц за период с 01.09.2006 по 31.12.2006, 1083106 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2005 по 20.12.2006.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ФГУП "Г" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.04.2006 и постановление арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 как незаконные.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на противоречия между договором, дополнительными соглашениями к нему и ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 541 ГК РФ, что в свою очередь влечет признание такой сделки недействительной. Не согласен с примененной методикой расчета оплаты отклонений при пользовании электроэнергией.

Также заявитель жалобы считает, что требование истца об оплате 50% финансовых потерь должно быть основано на убытках, причиненных истцу в связи с изменением количества принимаемой абонентом электроэнергии, определенного договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами считает безосновательным.

В судебном заседании представитель ФГУП "Г" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО "Р" возражал против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ФГУП "Г" и ООО "Р", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.11.2004 года между ООО "Р" (энергоснабжающая организация) и ФГУП "В" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 5318, а также дополнительные соглашения к нему от 28.04.2005, от 31.08.2006, от 08.09.2006, согласно условиям, которого в редакции указанных дополнительных соглашений, абонент обязался помимо оплаты поставляемой электрической энергии в предусмотренных объемах и сроки оплачивать 50 % финансовых потерь истца в связи с поставкой электроэнергии с оптового рынка, оплачивать отклонения фактического потребления от планового почасового потребления электроэнергии, отклонения плановой величины месяца от факта потребления электроэнергии за месяц.

Поскольку в течение 2005-2006 г.г. обязательства по оплате потребленной электроэнергии выполнялись ответчиком несвоевременно, что, по мнению истца, повлекло неправомерное пользование чужими денежными средствами, а обязательства по оплате отклонений и 50% финансовых потерь в период с сентября по декабрь 2006 года не исполнялись вовсе, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о взыскании, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 107 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г., энергоснабжающие организации не являющиеся гарантирующими поставщиками, а так же энергоснабжающие организации и энергосбытовые организации, к числу потребителей которых не относятся граждане и приравненные к ним группы потребителей, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров. При этом к ним не применяются положения пунктов 108-111 настоящих Правил.

Из материалов дела видно, что истец является субъектом оптового рынка электроэнергии, на котором приобретает электроэнергию для поставки её ответчику по делу. При этом истец имеет зарегистрированные Некоммерческим партнерством "А" (НП "АТС") на оптовом рынке электроэнергии группу точек поставки (ГТП) - PRTRADE 1. Гарантирующим поставщиком истец не является, данных о том, что ответчик, как потребитель, приравнен к потребителям - гражданам не имеется, следовательно, вправе продавать электрическую энергию (мощность) на розничных рынках по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующего договора.

Согласно дополнительным соглашениям от 28.04.2005, от 31.08.2006, от 08.09.2006, к договору энергоснабжения от 22.11.2004 года N 5318, заключенного между сторонами по делу, ответчик обязался помимо оплаты поставляемой электрической энергии в предусмотренных объемах и сроки оплачивать 50% финансовых потерь истца в связи с поставкой электроэнергии с оптового рынка, оплачивать отклонения фактического потребления от планового почасового потребления электроэнергии, отклонения плановой величины месяца от факта потребления электроэнергии за месяц.

Как правомерно установлено арбитражными судами, факт финансовых потерь и их стоимость в спорный период подтверждается ежемесячными отчетами НП "А" о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии на оптовом рынке и ежемесячными фактическими счетами-уведомлениями ЗАО "Ц" об оплате за электроэнергию, а так же данными о фактическом потреблении ответчиком электроэнергии по итогам месяца в соответствии с актами приема - передачи электроэнергии.

Почасовые отклонения фактического потребления от планового почасового потребления электроэнергии, отклонения плановой величины месяца от факта потребления электроэнергии за месяц подтверждаются данными о плановом почасовом потреблении согласно заявкам ответчика, данными о фактическом почасовом потреблении электрической энергии в группе точек поставки PRTRADE 1.

Представленные ООО "Р" расчеты стоимости потребленной ФГУП "Г" в период с 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г. электроэнергии составлены в соответствии с пунктами 2, 3 и 5 дополнительных соглашений от 28.04.2005, от 31.08.2006 и от 08.09.2006 к договору энергоснабжения N 5318 от 22.11.2004 г., а именно применительно к Методике расчета стоимости отклонений объемов фактического производства (потребления) электрической энергии участников оптового рынка от объемов из планового почасового производства (потребления), утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 24.08.2004 г. N 44-э/З.

Поскольку спор возник по поводу оплаты электроэнергии, а стороны состояли в обязательственных правоотношениях по ее поставке (договору энергоснабжения), в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии по такому договору производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом суда о том, что оплата энергии в случае отклонений фактического потребления от договорного объема, согласованного сторонами в договоре, не противоречит положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому оснований для признания этого условия недействительным в порядке ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Довод заявителя кассационной жалобы на противоречия между договором, дополнительными соглашениями к нему и ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 541 ГК РФ, что в свою очередь влечет признание такой сделки недействительной, отклоняется как несостоятельный в силу диспозитивности указанных выше норм ГК РФ. Поскольку ни одна из этих норм не носит императивного характера, при наличии соглашения между сторонами могут быть приняты положения, как закона, так и иные условия.

В момент заключения и в период исполнения договора разногласий по условиям договора энергоснабжения и дополнительным соглашениям к нему между сторонами не имелось, стороны определили порядок и размер оплаты потребленной энергии на основании Методики расчета стоимости отклонений объемов фактического производства (потребления) электрической энергии участников оптового рынка от объемов из планового почасового производства (потребления), утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 24.08.2004 г. N 44-э/З, указанной в приложении N 4.

Ссылка заявителя жалобы на то, что вышеуказанная Методика, которой пользовался истец, должна применяться для участников оптового рынка, а ответчик субъектом оптового рынка не является, обоснованно не принята во внимание судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что на момент заключения дополнительных соглашений от 28.05.2005 г. и от 31.08.2006 г. "Правила определения стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" от 21 августа 2007 г. N 166-э/1 не были приняты, поэтому стороны правомерно согласовали применение Методики расчета стоимости для участников оптового рынка.

Довод заявителя жалобы о том, что требование истца об оплате 50% финансовых потерь должно быть основано на убытках, причиненных истцу в связи с изменением количества принимаемой абонентом электроэнергии, определенного договором, является необоснованным, поскольку согласно п. 3 дополнительного соглашения от 08.09.2006 года абонент обязался оплатить энергоснабжающей организации 50% от финансовых потерь Сектора отклонений, выставленных в её адрес за расчетный период Некоммерческим партнерством "А" (далее - НП "А" по группе точек поставки, зарегистрированной в отношении электропотребляющего оборудования абонента.

Вывод арбитражного суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2005 по 20.12.2006 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 апреля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А14-14048/2007/480/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.