Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2008 г. N А62-2039/2007(1346-Н) Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в судебных актах, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Поскольку конкурсное производство в отношении Кооператива не завершено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возложить обязанности по возмещению судебных расходов и вознаграждения заявителю в спорной сумме на конкурсного управляющего Кооператива путем оплаты за счет средств от реализации конкурсной массы вне очереди, в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 сентября 2008 г. N А62-2039/2007(1346-Н)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 8 сентября 2008 г. N А62-2039/2007, от 10 марта 2009 г. N А62-2039/2007(1346-Н) и постановление ФАС ЦО от 21 апреля 2009 г. N А62-2039/2007(1346-Н) (Ф10-3733/08(4,5))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ИП С.В.А. - не явились, извещены надлежаще, от СПК "З" - не явились, извещены надлежаще, от уполномоченного органа: МИФНС России N 4 по Смоленской области - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК "З" М.В.Д., г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 по делу N А62-2039/2007(1346-Н), установил:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2007 по делу N А62-2039/2007(1346-Н) по заявлению уполномоченного органа в отношении СПК "З" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен С.В.А. с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2007 СПК "З" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен М.В.Д.

ИП С.В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к СПК "З" о взыскании 114920,03 руб. расходов, в том числе: 70000 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения с 20.06.2007 по 29.12.2007; 40000 руб. - оплата привлеченному специалисту за проведение финансового анализа; 4920,03 руб. - расходы на опубликование сообщения в СМИ, потовые расходы, услуги связи.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 заявление удовлетворено.

На конкурсного управляющего СПК "З" возложена обязанность по возмещению ИП С.В.А. судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 114920,03 руб., возникших при проведении процедуры наблюдения, путем оплаты за счет средств от реализации конкурсной массы вне очереди в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке апелляционного производства определение суда от 24.04.2008 не пересматривалось.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий СПК "З" М.В.Д. обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на отсутствие у СПК "З" конкурсной массы, за счет реализации которой возможно погашение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему С.В.А.

По мнению кассатора, обязанность по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, в силу п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должна быть возложена на заявителя по делу - МИФНС России N 4 по Смоленской области.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего ИП С.В.А. о взыскании вознаграждения и судебных расходов суд первой инстанции правильно применил положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 59, п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди.

При этом указанные расходы, согласно ст. 131 Закона о банкротстве, погашаются за счет средств от реализации конкурсной массы, которая формируется конкурсным управляющим на основе выявления, оценки и продажи имущества должника (ст.ст. 130, 139 Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсное производство в отношении СПК "З" по делу N А62-2039/2007(1346-Н) не завершено.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возложить обязанности по возмещению судебных расходов и вознаграждения управляющему в сумме 114920,03 руб. ИП С.В.А., возникших при проведении процедуры наблюдения, на конкурсного управляющего СПК "З" путем оплаты за счет средств от реализации конкурсной массы вне очереди в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылки кассатора на отсутствие конкурсной массы и, соответственно, невозможности исполнения судебного акта, не принимаются во внимание, поскольку наличие либо отсутствие конкурсной массы у должника не является предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения заявления о взыскании расходов и вознаграждения в период процедуры наблюдения.

Эти обстоятельства будут устанавливаться при завершении процедуры конкурсного производства, срок которого заканчивается в декабре 2008 года, в связи с чем, ссылки конкурсного управляющего М.В.Д. на отсутствие конкурсной массы и, соответственно, возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу - ФНС России в силу п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются преждевременными.

Кассационная коллегия полагает, что положения ст.ст. 59, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не препятствуют арбитражному управляющему, осуществлявшему полномочия временного управляющего, после введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, не дожидаясь завершения конкурсного производства, обращаться с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения, возникших в ходе процедуры наблюдения.

В силу изложенного, кассационная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение от 24.04.2008 отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 по делу N А62-2039/2007(1346-Н) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.