Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2008 г. N Ф10-4300/2008 по делу N А14-10691/2007/363/13 Производство по настоящему делу правомерно приостановлено до вступления в законную силу решения, рассматриваемого арбитражным судом, от результатов которого будет зависеть право заявителя на предъявление иска по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 октября 2008 г. N Ф10-4300/2008 по делу N А14-10691/2007/363/13
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. N 237/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2011 г. N Ф10-4300/08 по делу N А14-10691/2007/363/13 и от 11 апреля 2012 г. N Ф10-4300/08 по делу N А14-10691/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещён надлежаще, от ответчика - не явился, извещён надлежаще, от третьего лица - не явился, извещён надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "И", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А14-10691/2007/363/13, установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "И" (далее - ВРООИ "И"), г. Воронеж, действуя на основании договора от 01.09.2007 N 19/5/18 уступки требования, заключённого между Б.О.В. (цедент) и ВРООИ "И" (цессионарий), обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения городского округа город Воронеж "С" (далее - МУЗ "С"), г.Воронеж, о взыскании 971802,5 руб., в том числе 916802 руб. неосновательного обогащения, 5000 руб. доходов и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступил индивидуальный предприниматель Б.О.В., г. Воронеж.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-574/2008-54/4, в рамках которого оспаривается действительность договора от 01.09.2007 N 19/5/18 уступки требования, заключённого между Б.О.В. и ВРООИ "И".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-574/2008-54/4.

В кассационной жалобе ВРООИ "И" просит отменить состоявшиеся судебные решения, дело передать на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Судебная коллегия, учитывая требования ч. 3 ст. 284 АПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости обжалуемые судебные акты оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При рассмотрении дела N А14-574/2008-54/4 будет выяснен вопрос о законности заключённого между истцом и третьим лицом договора от 01.09.2007 N 19/5/18 уступки требования. От этого будет зависеть право ВРООИ "И" на предъявление иска по настоящему делу.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что до рассмотрения дела N А14-574/2008-54/4 нельзя рассмотреть спор по настоящему делу.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А14-10691/2007/363/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.