Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2008 г. N А54-3195/2005-С20 Удовлетворяя частично требования ФНС России в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника суммы капитализируемых повременных платежей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 мая 2008 г. N А54-3195/2005-С20
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2008 г. N А54-3195/2005-С20 (Ф10-843/08(2))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя Г.Н.В. - не явились, извещены надлежаще; от должника МУП "Ж" - не явились, извещены надлежаще; от ФНС России - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г.Н.В., р.п. Ермишь, Рязанской области, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 по делу N А54-3195/2005-С20, установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2005 МУП "Ж", р.п. Ермишь Рязанской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Д.З.П.

23.07.2007 Г.Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3107500 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил свои требования, просил включить в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Ж" требование в размере 6419500 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Ж" включено требование ФНС России в размере 1402844 руб. 35 коп. - капитализируемые повременные платежи.

В остальной части требований отказано.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Г.Н.В. просит вышеназванное определение отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника сумму капитализируемых повременных платежей в размере 6419500 руб.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет суммы капитализируемых повременных платежей, подлежащих включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, что нарушает права Г.Н.В.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, решением Ермишинского районного суда Рязанской области от 15.05.2000, оставленном без изменения судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда, с МП "Ж" в пользу Г.Н.В. взысканы ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью в соответствии со ст. 1086, 1087 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2005 по делу N А54-3195/2005-С20 МУП "Ж" признано несостоятельным (банкротом).

Г.Н.В. на основании ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дал свое письменное согласие о переходе права требования к МУП "Ж" в сумме капитализируемых повременных платежей к Российской Федерации.

Определением от 14.11.2007 арбитражный суд уведомил Федеральную налоговую службу России в лице Управления ФПС по Рязанской области о том, что он как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации в делах о банкротстве, вправе предъявить МУП "Ж" требования в виде капитализируемых платежей.

28.11.2007 Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФПС по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Ж" суммы капитализируемых повременных платежей в размере 6419500 руб.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ФНС России в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Ж" суммы капитализируемых повременных платежей в размере 1402844 руб. 35 коп.

Судебная кассационная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанной нормы капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" в таких случаях Методика расчета размера капитализируемых платежей применению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Установив период выплат платежей по возмещению вреда, а также то, что на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства действовала величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленная в 4 квартале 2004 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 1402844 руб. 35 коп.

Довод кассатора о нарушении его прав вследствие неверно произведенного расчета суммы капитализируемых повременных платежей, подлежащих включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Г.Н.В уступил свое право требования по капитализированным платежам Российской Федерации, в связи с чем, обязанным перед ним лицом становится государство.

Размер денежных средств, подлежащих уплате Г.Н.В., будет регулироваться действующим законодательством с учетом изменения прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт не нарушает прав Г.Н.В.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 по делу N А54-3195/2005-С20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.