Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 апреля 2008 г. N А35-5730/05"Г"
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2010 г. N Ф10-2114/08 по делу N А35-5730/05"Г"
Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "В", г. Москва на определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А35-5730/05"Г", установил:
ООО "В", г. Москва обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. При этом заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007.
Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При этом определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 10.05.2007 определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2007 оставлено без изменения.
Обжалование определения о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Поскольку возможность обжалования определения о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "В", г. Москва подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья определил:
Кассационную жалобу ООО "В", г. Москва на определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А35-5730/05"Г" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2008 г. N А35-5730/05"Г"
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании