Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2008 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/193/Б Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 мая 2008 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/193/Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от кредитора: не явился, извещен надлежаще; от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежаще; от должника: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ч" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А68-3134/193/Б, установил:

Открытое акционерное общество "Ч" (далее - ОАО "Ч"), г. Тула, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.08 об отложении рассмотрения обоснованности требований к должнику.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 указанная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ОАО "Ч" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность возвращения апелляционной жалобы, поскольку определение об отложении рассмотрения дела о банкротстве может быть обжаловано, по мнению должника, в порядке апелляционного производства в соответствии со ст. 50, п.п. 1, 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался п.п. 2 п. 1 ст. 264 АПК РФ и мотивировал свой вывод тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства.

Так, согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отложении рассмотрения дела (ст. 158 АПК РФ), данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела, а следовательно, и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не может быть принята во внимание ссылка кассатора на ст. 50, п.п. 1, 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003, поскольку из названных положений не следует возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю. Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А68-3134/193/Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.