Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2008 г. N А48-4426/07-2 Так как Инспекцией не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 мая 2008 г. N А48-4426/07-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2008 г. N А48-4426/07-2

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 г. по делу N А48-4426/07-2, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Орловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 г. по делу N А48-4426/07-2.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2008 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 29 мая 2008 г. в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2008 г. об оставлении кассационной жалобы без движения согласно уведомлению о вручении получено инспекцией 14.05.2008 г.

Следовательно, у налогового органа было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако, в срок до 29.05.2008 г. инспекцией не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Вместе с тем, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такого ходатайства инспекция не заявляла.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 г. по делу N А48-4426/07-2.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.