Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2008 г. N А68-458/Б-06 (Ф10-5053/08) Поскольку суд не рассмотрел жалобу по существу, а именно: не проверил, было ли обеспечено требование истца предшествующим либо последующим залогом, как происходило распределение денежных средств между кредиторами, соблюдалась ли очередность удовлетворения требований, дело о признании действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, незаконными направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 ноября 2008 г. N А68-458/Б-06 (Ф10-5053/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2009 г. N А68-458/Б-06 (Ф10-5195/09)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ОАО "С" М.В.И. - заместитель председателя правления (доверенность б/н от 06.11.2008 на 3 года); от конкурсного управляющего ОАО "К" - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "С", г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2008 по делу N А68-458/Б-06, установил:

ОАО "С" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "К" З.Е.Л., в которой просит:

- признать действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника незаконными;

- обязать конкурсного управляющего ОАО "К" З.Е.Л. устранить допущенные нарушения норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: распределить денежные средства, полученные от продажи имущества ОАО "К", среди конкурсных кредиторов согласно нормам действующего законодательства; истребовать излишне перечисленные денежные средства у АК СБ РФ в лице Тульского отделения N 8604, Пенсионного Фонда, налогового органа.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2008 жалоба ОАО "С" в части признания действий конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, незаконными оставлена без удовлетворения. В остальной части производство по жалобе прекращено.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "С" просит оспариваемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "С" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "С", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2008 отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2007 ОАО "К" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.2007 конкурсным управляющим утверждена З.Л.Н.

26.02.2008 состоялись торги имущества ЗАО "К" путем публичного предложения, победителем которых стало ООО "П". Между ООО "П" и конкурсным управляющим ЗАО "К" З.Е.Л. был заключен договор купли-продажи имущества должника, цена договора - 68300000 руб.

Ссылаясь на неправомерное распределение конкурсным управляющим денежных средств, полученных от продажи на торгах имущества должника, ОАО "С" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе в части требований о распределении денежных средств, полученных от продажи имущества ОАО "К", среди конкурсных кредиторов согласно нормам действующего законодательства, а также об истребовании излишне перечисленных денежных средств у АК СБ РФ в лице Тульского отделения N 8604, Пенсионного Фонда, налогового органа, сославшись на то, что указанные требования не подлежат рассмотрению в рамках ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В части признания действий конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, незаконными, жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем в обоснование жалобы в этой части не представлены доказательства (ст. 65, 66 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возложении на заявителя обязанности по предоставлению доказательств, на которые он сослался в обоснование своих требований, поскольку доказательства, связанные с распределением конкурсным управляющим денежных средств, должны иметься в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "К".

Суд не проверил, было ли обеспечено требование ОАО "С" предшествующим либо последующим залогом, как происходило распределение денежных средств между кредиторами, соблюдалась ли очередность удовлетворения требований применительно к ст. 134, ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 342 ГК РФ.

Таким образом, суд не рассмотрел жалобу ОАО "С" по существу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для разрешения спора, дать им правовую оценку.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2008 по делу N А68-458/Б-06 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.