Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2008 г. N А14-11890/2007/42/27б (Ф10-4211/08) Отказывая Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд правомерно исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 октября 2008 г. N А14-11890/2007/42/27б (Ф10-4211/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 2 сентября 2008 г. по делу N А14-11890/2007/42/27б, от 7 октября 2008 г. N А14-11890/2007/42/27б (Ф10-4211/08), от 8 июля 2009 г. N А14-11890/2007-42/27б (Ф10-4211/08(4)) и постановление ФАС ЦО от 3 апреля 2008 г. N А14-11890/2007/42/27Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец - без извещения сторон, ответчик - без извещения сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФНПЦ ЗАО "НПК (О) "Э", г. Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2008 по делу N А14-11890/2007/42/27б, установил:

28.07.2008 ФНПЦ - ЗАО "НПК (О) "Э" подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008 о приостановлении производства по делу. При этом податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что он узнал о существовании оспариваемого определения лишь 22.07.2008 при ознакомлении с материалами дела.

Определением суда кассационной инстанции от 02.09.2008 ФНПЦ - ЗАО "НПК (О) "Э" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного определения и кассационная жалоба возвращена подателю.

В жалобе на определение окружного суда от 02.09.2008 ФНПЦ - ЗАО "НПК (О) "Э" ссылается на то, что суд кассационной инстанции оставил без внимания факт ознакомления заявителем жалобы с определением суда от 26.02.2008 лишь 22.07.2008.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда округа от 02.09.2008 в связи со следующим.

Отказывая ФНПЦ - ЗАО "НПК (О) "Э" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, судья в определении от 02.09.2008 сослался на то, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права и вовремя направил копию определения суда от 26.02.2008 участвующим в деле лицам. Заявитель жалобы её получил 3.03.2008, что следует из имеющегося в материалах дела уведомления.

Неознакомление с данным судебным документом в момент его получения не является уважительной причиной пропуска срока на его обжалование.

Факт неполучения 3.03.2008 копии определения суда от 26.02.2008 ФНПЦ - ЗАО "НПК (О) "Э" не опровергло.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 02.09.2008 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2008 по делу N А14-11890/2007/42/27б оставить без изменения, а жалобу ФНПЦ - ЗАО "НПК (О) "Э" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.