Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2008 г. N А68-4248/07-78/Б-05 (Ф10-5405/08) Возможность обжалования в кассационном порядке определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего действующим законодательством не предусмотрена. Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в порядке кассационного производства не обжалуется, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 октября 2008 г. N А68-4248/07-78/Б-05 (Ф10-5405/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 7 июня 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05, от 22 декабря 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05, от 8 декабря 2011 г. N Ф10-2164/10 по делу N А68-4248/2007, от 13 февраля 2013 г. N Ф10-2164/10 по делу N А68-4248/2007 и определения ФАС ЦО от 18 августа 2010 г. по делу N А68-4248/07, от 24 сентября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05, от 27 октября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Г" на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А68-4248/07-78/Б-05, установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2008 жалоба ООО "Г" об отстранении конкурсного управляющего ООО "П" Н.П.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами ООО "Г" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего ООО "П" Н.П.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующему выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно положений ч. 1 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Г" на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А68-4248/07-78/Б-05 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.