Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2008 г. N А68-9927/07-627/5 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконными действий Инспекции по ликвидации Общества и недействительной записи о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, суд правомерно указал, что регистрация ликвидации Общества произведена административным органом с нарушением установленного законом порядка: не представлены надлежащим образом оформленные уведомления о принятии решения о ликвидации Общества и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 октября 2008 г. N А68-9927/07-627/5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Ф.И.И. - паспорт, К.В.Н. - представителя (доверенность от 30.06.2008 N 3033, постоянная), от Межрайонной ИФНС РФ N 9 по Тульской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Межрайонной ИФНС РФ N 10 по Тульской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Ф.С.В. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 3-их лиц: Б.В.М. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, К.В.А. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, К.О.В. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Р.Р.П. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Ф.С.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу N А68-9927/07-627/5, установил:

Ф.И.И. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области (далее - Инспекция N 9) о признании незаконными действий по ликвидации ООО "Ш" и недействительной записи N 2077153005411 от 31.07.2007 о государственной регистрации ООО "Ш" в связи с его ликвидацией.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России N 10 по Тульской области, Ф.С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Б.В.М., К.В.А., К.О.В., Р.Р.П.

Решением суда от 08.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 решение оставлено без изменения.

При рассмотрении кассационной жалобы Ф.И.И. заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы Ф.С.В. в связи с фальсификацией (по его мнению) подписи последней.

Кассационная коллегия отклоняет данное ходатайство, поскольку жалоба по форме и содержанию составлена в соответствии с требованиями ст. 277 АПК РФ, доказательств фальсификации подписи суду не представлено.

В кассационной жалобе Ф.С.В. просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании представителей заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 19.01.2007 участником ООО "Ш" Ф.С.В. было принято решение о ликвидации общества с 30.04.2007 и назначении ликвидационной комиссии. В Вестнике государственной регистрации 07.02.2007 опубликовано уведомление о принятии решения о ликвидации ООО "Ш".

25 апреля 2007 года в Инспекцию N 9 председателем ликвидационной комиссии М.Т.Д. поданы уведомления о принятии решения о ликвидации ООО "Ш" и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица. Налоговым органом 28.04.2007 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи о принятии решения о ликвидации ООО "Ш" и формировании ликвидационной комиссии, что подтверждается свидетельствами от 28.04.2007.

Ликвидационной комиссией составлен промежуточный бухгалтерский баланс, о чем 13.07.2007 уведомлена Инспекция N 9.

25 июля 2007 года ликвидационной комиссией Общества составлен ликвидационный баланс и подано заявление по форме Р16001 о государственной регистрации организации в связи с ее ликвидацией. Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии М.Т.Д. 31.07.2007 Инспекцией N 9 принято решение N 231А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Ш" в связи с его ликвидацией по решению участников.

Ссылаясь на то, что Ф.С.В. не могла принять решение о ликвидации ООО "Ш" без участия Ф.И.И., являющегося участником общества, заявитель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что регистрация ликвидации общества произведена с нарушением установленного законом порядка, не были представлены надлежащим образом оформленные уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.

Апелляционный суд поддержал указанную позицию Арбитражного суда Тульской области.

При этом судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно ч. 1 ст. 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица (п. 1).

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации (п. 2).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 3).

Формы уведомлений о принятии решения о ликвидации юридического лица, а также о формировании ликвидационной комиссии юридического лица утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

Из вышеуказанных норм права следует, что данные уведомления должны подписываться учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Судом установлено, что уведомления о принятии решения о ликвидации ООО "Ш", а также о формировании ликвидационной комиссии подписаны ее председателем М.Т.Д., которая не является участником Общества или органом, принявшим решение о ликвидации, не имеет надлежащих полномочий на их подписание.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в силу ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что действия Инспекции N 9 по внесению записей в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ООО "Ш" и о формировании ликвидационной комиссии противоречат требованиям ст. 20 Закона N 129-ФЗ. В связи с чем дальнейшие действия по вынесению налоговым органом решения от 31.07.2007 N 231Л с государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Ш" в связи с его ликвидацией обоснованно признаны неправомерными.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ф.И.И. и Б.В.М. являлись участниками ООО "Ш" с долями соответственно 21,74% и 78,26% в уставном капитале этого общества. В соответствии с договором купли-продажи доли от 30.04.2002 Б.В.М. приобрел у Ф.И.И. долю в уставном капитале ООО "Ш" в размере 21,74% уставного капитала. Данная доля неоднократно переуступалась.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А68-8028/06-50/16-04, вступившим в законную силу, вышеуказанный договор купли-продажи доли признан недействительным. Суд исходил из того, что Ф.И.И. не совершал оспариваемую сделку, а совершило ее лицо, имеющее преступные намерения на завладение долей истца в уставном капитале ООО "Ш", в связи с чем суд пришел к выводу о ничтожности сделки как совершенной в нарушение правопорядка и законности.

Недействительность договора от 30.04.2002 влечет ничтожность всех остальных сделок в части уступки доли ООО "Ш" в размере 21,74%, как противоречащих ст.ст. 93, 209 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Доля в размере 21,74 % в уставном капитале ООО "Ш" выбыла из владения Ф.И.И. помимо его воли, следовательно, данная доля может быть истребована в любом случае, независимо от добросовестности приобретателя, согласно ст. 301 ГК РФ.

Частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.

С учетом изложенного суд обоснованно указал, что в силу ничтожности указанных сделок, Ф.И.И. следует признать обладающим и обладавшим на момент принятия решения о ликвидации ООО "Ш" (19.01.2007) правами на долю в уставном капитале Общества в размере 21,74%.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВАС РФ N 14 и ВС РФ N 90 от 09.12.1999 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, поскольку решение Ф.С.В. от 19.01.2007 о ликвидации ООО "Ш" является недействительным, так как принято в нарушение ст. 92 ГК РФ, оспариваемые действия Инспекции N 9 не соответствуют Федеральному закону N 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя, поэтому суд правомерно признал запись от 31.07.2007 N 2072153005411 о государственной регистрации ООО "Ш" недействительной.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, мотивированных с учетом положений действующего законодательства, не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу. Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 АПК РФ.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу N А68-9927/07-627/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.