Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2008 г. N А08-2130/2008-27 Поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено суду доказательств вины должника в несвоевременном исполнении судебного акта, у судебного пристава не имелось оснований для взыскания с Общества исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 декабря 2008 г. N А08-2130/2008-27
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2008 г. по делу N А08-2130/2008-27

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ЗАО "А" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП и району N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и району N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Б.Ю.М. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. по делу N А08-2130/2008-27, установил:

Закрытое акционерное общество "А" (далее - ЗАО "А", Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и району N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Б.Ю.М. (далее - судебный пристав-исполнитель) о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2008 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 г. заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 г. заявителю предлагалось уточнить кассационную жалобу, поскольку материалы дела содержат не только решение суда первой инстанции, но и постановление апелляционной инстанции по данному делу.

Однако судебный пристав-исполнитель не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом на уточнение требований.

Учитывая положения ст. 286 АПК РФ, кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решения и постановления по делу в пределах предоставленных ей полномочий.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 27.03.2008 г. А N 028532 Арбитражного суда Белгородской области о взыскании с ЗАО "А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "В" (далее - взыскатель) 265506,42 руб. долга, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.04.2008 г. о возбуждении исполнительного производства, которым должнику предложено в трехдневный срок со дня получения постановления добровольно погасить задолженность перед взыскателем.

Данное постановление получено должником 03.04.2008 г.

Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок Общество не произвело уплату присужденной к взысканию суммы и не представило доказательств уважительности причин для неисполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принял постановление от 17.04.2008 г. о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% в сумме 18585,45 руб.

Полагая, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Обществом 03.04.2008 г. и срок на его добровольное исполнение истек 08.04.2008 г.

Судом установлено, что ЗАО "А" платежными поручениями от 08.04.2008 г. NN 880 и 881 перечислил на счет Службы судебных приставов денежную сумму, указанную в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2008 г. принято им без законных на то оснований.

Довод кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что денежные средства были списаны со счета должника только 09.04.2008 г., поэтому следует считать установленный постановлением срок для добровольного исполнения решения пропущенным, является несостоятельным, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено суду доказательств вины должника в несвоевременном исполнении судебного акта и обоснования взыскания исполнительского сбора в размере 7%.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. по делу N А08-2130/2008-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и району N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Б.Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.