Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2008 г. N А64-1749/04-16 (Ф10-4541/08) Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, т.е. к кассационной жалобе не приложено надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу, участвующему в деле, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2008 г. N А64-1749/04-16 (Ф10-4541/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 октября 2004 г. N А64-1749/04-11, от 5 апреля 2005 г. N А64-1749/04-11, от 20 февраля 2007 г. N А64-1749/04-16 и определение ФАС ЦО от 21 октября 2008 г. N А64-1749/04-16

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-1749/04-16, установил:

Заявитель - Инспекция России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А64-1749/04-16.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2008 кассационная жалобы заявителя была оставлена без движения до 13.10.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Инспекция России по г. Тамбову обратилась в суд округа с жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 21.10.2008 и принять к производству возвращенную кассационную жалобу, ссылаясь на нарушения при вынесении обжалуемого определения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Материалами дела установлено, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2008 кассационная жалоба Инспекции России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А64-1749/04-16 была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, к кассационной жалобе не приложено надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу, участвующему в деле - УФК по Тамбовской области. Заявителю было предложено до 13.10.2008 устранить указанные недостатки, предоставив в суд кассационной инстанции соответствующие документы.

Указанные документы к установленному судом сроку в Федеральный арбитражный суд Центрального округа не поступили, в связи с чем определением от 21.10.2008 кассационная жалоба была возвращена заявителю - Инспекции России по г. Тамбову.

Названное определение соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, указанный в определении суда.

Ссылка заявителя на то, что во исполнение определения суда от 15.09.2008 инспекцией сопроводительным письмом от 08.10.2008. N 05-30/023700 направлено почтовое уведомление, подтверждающее направление в адрес третьего лица (УФК по Тамбовской области) копии жалобы были переданы посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом о подтверждении сообщения от 10.10.2008 11.39, переданное по телефону (84832) 746027, принадлежащему Федеральному арбитражному суду Центрального округа, несостоятельна, так как согласно справке канцелярии Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2008 дополнительные документы по делу N А64-1749/04-16 (оставленному без движения до 13.10.2008) от ИФНС России по г. Тамбову по состоянию на 17.12.2008 факсимильной связью в Федеральный арбитражный суд Центрального округа не поступали.

Поскольку на 13.10.2008 суд кассационной инстанции не располагал доказательствами направления налоговым органом в адрес третьего лица копии кассационной жалобы, кассационная жалоба обоснованно была возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-1749/04-16 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.