Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2009 г. N А08-4118/07-31-2-14 (Ф10-1755/08(2)) Установив, что сделка по перечислению денежных средств в спорной сумме совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск о признании оспариваемой сделки недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 января 2009 г. N А08-4118/07-31-2-14 (Ф10-1755/08(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2008 г. по делу N А08-4118/07-31-2-14

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истцов: конкурсный управляющий ООО "З" - не явился, извещен надлежаще; ЗАО Фирма "А" - не явились, извещены надлежаще; от ответчиков: ООО "З" - не явились, извещены надлежаще; ЗАО "Управляющая компания "С" - не явились, извещены надлежаще; от третьего лица: ЗАО "К" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Управляющая компания "С", с. Головчино, Грайворонского района, Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А08-4118/07-31-2-14, установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "З" (далее конкурсный управляющий ООО "З"), закрытое акционерное общество Фирма "А" (далее ЗАО Фирма "А") обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "З" (далее ООО "З"), закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "С" (далее ЗАО "Управляющая компания "С") о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

Сделка по погашению ООО "З" задолженности перед ЗАО "Управляющая компания "С" путем перечисления ЗАО "К" денежных средств платежным поручением N 55 от 01.09.2006 в сумме 2507157 руб. 60 коп. на основании письма от 11.05.2006 признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Управляющая компания "С" в пользу ООО "З" 2507157 руб. 60 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Управляющая компания "С" просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судебными инстанциями установлено, что 28.04.2005 между Банком внешней торговли (ОАО) и ООО "З" заключено кредитное соглашение N 4205066/К, по условиям которого Банк внешней торговли предоставил ООО "З" денежные средства в сумме 15000000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 28.04.2005 между ООО "З" и ЗАО "Управляющая компания "С" заключен договор поручительства N 4205066/П, согласно которому ЗАО "Управляющая компания "С" стало поручителем ООО "З" по кредитному соглашению N 4205066/К от 28.04.2005.

Поскольку ООО "З" не исполнило своих обязательств по кредитному договору, ЗАО "Управляющая компания "С" погасило за ООО "З" кредит путем перечисления на расчетный счет Банка внешней торговли денежных средств в сумме 15000000 руб. по платежному поручению N 7 от 22.03.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к ЗАО "Управляющая компания "С" перешло право требования по кредитному соглашению.

Согласно агентскому договору N 7КСК-3/4 от 11.05.2006 ООО "З" передало ЗАО "К" по двум накладным товар на реализацию.

Денежные средства, вырученные от реализации продукции в сумме 2507157 руб. 60 коп. перечислены ЗАО "К" на основании письма ООО "З" исх. N 71 от 11.05.2006 на расчетный счет ЗАО "Управляющая компания "С" в счет погашения задолженности ООО "З" по кредитному соглашению N 4205066/К от 28.04.2005, о чем свидетельствует платежное поручение N 55 от 01.09.2006.

13.10.2006 к производству Арбитражного суда Курской области принято заявление ЗАО Фирма "А" о признании ООО "З" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2007 по делу N А35-7301/2006"г" ООО "З" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Б.С.Ю.

ЗАО Фирма "А" является конкурсным кредитором ООО "З", требования установлены определением от 30.01.2007.

Конкурсный управляющий ООО "З", ЗАО Фирма "А", посчитав, что сделка по перечислению денежных средств в размере 2507157 руб. 60 коп. является предпочтительным удовлетворением требований собственника перед кредиторами, обратились в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действия по перечислению денежных средств в сумме 2507157 руб. 60 коп. являются сделкой, совершенной в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "З" банкротом, и влекущей за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

На основании пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 24.02.2005 N 95-0 статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой дается общее понятие сделки, признает в качестве таковой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку.

Исследовав действия по перечислению денежных средств в сумме 2507157 руб. 60 коп. с учетом их характера и направленности, судебные инстанции, исходя из названных норм материального права, а также п. 1 ст. 365, главы 24 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о том, что между ответчиками по делу имели место быть договорные обязательства, во исполнение которых ООО "З" опосредовано (третьим лицом от имени и в интересах ООО "З") произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ЗАО "Управляющая компания "С".

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что правовая природа рассматриваемых отношений сторон связана с заключением сделки.

Установив, что оспариваемая сделка совершена 01.09.2006, т.е. в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании ООО "З" несостоятельным (банкротом) и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора ЗАО "Управляющая компания "С" перед другими кредиторами, судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленный иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, восстановив долг ООО "З" перед ЗАО "Управляющая компания "С" в сумме 2507157 руб. 60 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности применения по данной сделке реституции, поскольку ООО "З" не являлось стороной по данному платежу, не может быть принят во внимание, поскольку перечисленные по платежному поручению N 55 от 01.09.2006 денежные средства принадлежали должнику, которыми он распорядился письмом исх. N 71 от 11.05.2006.

Таким образом, суд правомерно вернул их ООО "З".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А08-4118/07-31-2-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.