Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2009 г. N А62-3201/2008 (Ф10-651/09) Взыскивая с ответчика излишне уплаченную сумму за полученную электроэнергию, суд не учел, что у истца имелась задолженность по оплате энергии за прошлый период, и не установил надлежащим образом общий размер подтвержденной текущей задолженности истца перед ответчиком, в связи с чем дело о взыскании с ответчика переплаты за полученную электроэнергию передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 марта 2009 г. N А62-3201/2008 (Ф10-651/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 5 ноября 2009 г. N А62-3201/2008 и постановление ФАС ЦО от 3 декабря 2009 г. N А62-3201/2008 (Ф10-651/09(2))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: конкурсного управляющего МУЭП ЖКХ "Ж" - не явился (извещен надлежаще); от ответчика: ОАО "С" - Д.М.В. - представитель (дов. N 616 от 25.06.08);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "С" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09 октября 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 года по делу N А62-3201/2008, установил:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного эксплуатационного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ж", г. Калуга, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "С", г. Смоленск, об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца излишне перечисленную денежную сумму в размере 761280 руб. 79 коп., являющуюся переплатой за полученную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2008 исковые требования удовлетворены. С ОАО "С" в пользу МУЭП ЖКХ "Ж" взыскано 775393 руб. 60 коп., в том числе 761280 руб. 79 коп. сумму основного долга и 14112 руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 решение суда от 09.10.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "С" просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 отменить.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

01.12.2006 между ОАО "С" (гарантирующий поставщик) и МУЭП ЖКХ "Ж" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 101455, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компании взаимоотношения по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 5 данного договора стороны установили, что расчетным периодом признается один календарный месяц. Оплата электрической энергии должна осуществляться покупателям по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии в следующем порядке:

с 20 до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости договорной величины предстоящего периода;

до 10 числа расчетного месяца - 10% стоимости договорной величины электрической энергии;

до 20 числа расчетного месяца - 30% стоимости договорной величины электрической энергии; окончательный расчет за полученную электроэнергию - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных платежей в течение расчетного периода.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2007 по делу N А62-1083/2007 МУЭП ЖКХ "Ж" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Д.О.В.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2008, принятым в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), установлено, что в период с марта по декабрь 2007 года ответчик поставил истцу электроэнергию на общую сумму 3864128 руб. 21 коп.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям МУЭП ЖКХ "Ж" в период с марта по ноябрь 2007 оплатило ответчику в счет поставленной электроэнергии 4625410 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме 761280 руб. 79 коп. конкурсный управляющий МУЭП ЖКХ "Ж" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в период наблюдения и конкурсного производства должник уплатил ответчику денежные средства в размере, превышающем сумму текущих платежей, подлежащих выплате в счет поставленной электроэнергии, пришли к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего МУЭП ЖКХ "Ж" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 1104 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод судов обоснованным в достаточной мере, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, возражая заявленным требованиям, ответчик - ОАО "С" указывал на то, что на дату предъявления настоящего иска истец имел текущую задолженность за поставленную электроэнергию, которая не была погашена в установленный срок.

При этом, ответчик сослался на то, что часть задолженности в сумме 107832 руб. 54 коп. была признана определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2008 текущей, то есть не подлежащей включению в реестр требований кредиторов МУЭП ЖКХ "Ж"; данная задолженность возникла из одного и того же обязательства.

В тоже время, признавая обоснованными требования истца в сумме 775393 руб. 60 коп., судебные инстанции, проверяя размер взаимных обязательств истца и ответчика, возникших в определенный период времени, не учли данное обстоятельство, не установили надлежащим образом общий размер подтвержденной текущей задолженности истца перед ответчиком, тем самым наличия оснований для взыскания всей суммы переплаты по договору энергоснабжения N 101455 от 01.12.2006.

В этой связи, выводов судов о том, что денежные средства в заявленной сумме являются неосновательным обогащением ОАО "С" не может быть признан обоснованным, сделанным с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 09.10.2008 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2008 подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 09 октября 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 года по делу N А62-3201/2008 - отменить, передать дело для нового рассмотрения в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.