Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2009 г. N А48-1674/06-17б (Ф10-4302/08(3)) Поскольку срок на кассационное обжалование судебного акта заявителем пропущен и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска такого срока, суд принял решение о возврате кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 марта 2009 г. N А48-1674/06-17б (Ф10-4302/08(3))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 5 сентября 2008 г. N А48-1674/06-17б и постановления ФАС ЦО от 28 сентября 2009 г. N А48-1674/06-17б (Ф10-4302/08(4)), от 19 апреля 2010 г. N Ф10-4302/08 по делу N А48-1674/06-17б, от 26 июля 2011 г. N Ф10-4302/08 по делу N А48-1674/06-17б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ГП "О" З.Д.П., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А48-1674/06-17б, установил:

Индивидуальный предприниматель Д.В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Государственного предприятия "О" Б.С.В., связанных с реализацией третьим лицом права по исполнению обязательств должника и обязании конкурсного управляющего предоставить заверенную копию реестра требований кредиторов должника, а также реквизиты расчетного счета.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Суд обязал конкурсного управляющего ГП "О" Б.С.В. в течение 3-х дней с момента вступления определения суда в законную силу представить ИП Д.В.П. заверенную копию реестра требований кредиторов и реквизиты основного счета ГП "О".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 определение суда от 15.09.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП "О" З.Д.П., утвержденный определением суда от 18.11.2008, просит определение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из правил части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты закончился (с учетом выходных дней) 19.01.2009, однако кассационная жалоба подана 11.02.2009 (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. с пропуском процессуального срока.

В силу п. 9 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ГП "О" Б.С.В. в судебном заседании апелляционного суда принимал участие его представитель В.Е.И.

Постановление судом апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 17.11.2008.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (ч. 2 ст. 176 АПК).

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ течение срока на кассационное обжалование начинается не со дня получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а со следующего дня после принятия судебного акта арбитражным судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на то, что он, будучи вновь назначенным конкурсным управляющим предприятия-должника, получил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 лишь 10.02.2009, что подтверждается материалами дела.

Однако представленные суду кассационной инстанции материалы дела не подтверждают факт получения заявителем копии названного судебного акта 10.02.2009.

К материалам кассационной жалобы также не приложено соответствующих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Кроме того, в силу положений п. 9 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дата получения копии судебного акта вновь утвержденным конкурсным управляющим не имеет значение.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ГП "О" З.Д.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А48-1674/06-17б - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.