|
15 апреля 2026 г.
|
Дело N А41-77060/24
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2026 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Уддиной В.З., Усачевой Е.В.,
при участии в заседании:
представители не явились;
рассмотрев 07 апреля 2026 года в судебном заседании кассационную жалобу
государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 30 сентября 2025 года,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 22 декабря 2025 года
о завершении процедуры реализации имущества Розенберга В.И. и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества, за исключением предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве случаев,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Розенберга В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2024 Розенберг В.И. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириллов А.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2025 года процедура реализации имущества Розенберга В.И. завершена, Розенберг В.И. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества, за исключением предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) случаев.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовым управляющим направлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим должника произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также направлены запросы в регистрирующие органы.
Все мероприятия в процедуре банкротства для выявления и наполнения конкурсной массы финансовым управляющим должника выполнены.
Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредитора, а также доказательства возможности восстановления платежеспособности у финансового управляющего должника отсутствуют и должником не представлены.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суды пришли к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
Позиция государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о невыполнении финансовым управляющим всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества гражданина отклонена с учетом проведения в рамках процедуры банкротства следующих мероприятий по формированию конкурсной массы:
- направлены запросы в регистрирующие органы для сбора сведений о финансовом положении должника, истребованы сведения о трудовой деятельности в отношении должника, а также выписка из ЕГРН;
- проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства;
- проведена инвентаризационная опись имущества и его оценка;
- получена справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении Розенберга В.И., согласно которой отсутствуют сведения об осуждении должника на территории Российской Федерации, а равно как сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования;
- согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния от 06.11.2025 N А-04199, в период с 19.03.2021 по 05.11.2025 в отношении должника отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении брака;
- получены сведения из РНКБ Банк (ПАО) и ПАО Сбербанк о наличии счетов и операций по ним.
Вопреки доводам государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", финансовым управляющим должника проведен анализ сделок должника, что указано в заключении финансового управляющего должника от 02.04.2025. Согласно сделанным финансовым управляющим должника выводам сделок должника, подлежащих оспариванию, не выявлено.
Довод кредитора о том, что финансовый управляющий должника не исследовал имущественное состояние детей и иных близких родственников должника, отклонен судом округа ввиду отсутствия в материалах дела доказательств нахождения должника в браке как на момент возбуждения дела о банкротстве, так и в пределах периодов подозрительности для оспаривания сделок с его имуществом, а также наличия у него детей.
С учетом изложенного суды обоснованно отклонили доводы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о преждевременности завершения процедуры реализации имущества должника.
Доводы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами также не нашли своего подтверждения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
По смыслу приведенных норм права арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.
Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникнов
