Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 48-О11-115 Поскольку время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, приговор, вынесенный в отношении осужденного, подлежит изменению в части зачета ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 48-О11-115

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Семенова Н.В., Бондаренко О.М.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Камнева В.А., адвоката Кравченко Ф.В. на приговор Челябинского областного суда от 5 августа 2011 года, по которому

Камнев В.А., ...,

осужден по ст. 102 п. "е" УК РСФСР (в редакции Закона от 18.02.1993 г.) на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Камнева В.А. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление осужденного Камнева В.А., адвоката Кравченко Ф.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в 1993 году, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Камнев признан виновным в убийстве К., совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступления им совершены 2 марта 1993 года ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Кравченко Ф.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного просит приговор изменить, освободить Камнева от уголовной ответственности по ст. 102 п. "е" УК РСФСР в связи с истечением срока давности, поскольку суд не учел в должной мере того, что с момента совершения преступления прошло более 18 лет, Камнев характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, частично компенсировал причиненный вред.

В кассационной жалобе осужденный Камнев приводит аналогичные доводы, кроме того обращает внимание на наличие у него заболеваний, на то что он продолжает возмещать вред, просит смягчить наказание, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в 1993 году.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кислицын B.Л. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Камнева в совершении преступления, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшей К., свидетелей Я., К., П., М., М. на следствии, протоколами осмотра места происшествия, обыска, изъятия и опознания части похищенного имущества, приговоров в отношении П., К., заключениями дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Камнева в убийстве К., с целью сокрытия другого преступления. Действия его квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационных жалобах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что суд необоснованно не освободил Камнева от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Судом в приговоре приведены конкретные доводы, на основании которых им принято правильное решение не освобождать Камнева от уголовной ответственности. Оснований для отмены такого решения суда, постановленного в соответствии ст. 48 УК РСФСР, не имеется.

При назначении наказания осужденному, суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников, нахождение на иждивение ребенка, частичное возмещение вреда и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом. Наряду с этим, суд безосновательно не зачел в срок отбытия наказания время содержания Камнева под стражей с 7 мая 1993 года по 20 мая 1993 года (т. 2 л.д. 8, т. 1 л.д. 5), что надлежит сделать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 5 августа 2011 года в отношении Камнева В.A. изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 мая 1993 года по 20 мая 1993 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Бондаренко О.М.