Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 51-О11-99 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 51-О11-99

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Степалина В.П.,

судей Шишлянникова В.Ф. и Шамова А.В.,

при секретаре Кочкине Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лелько А.Ф. и адвоката Раковой Н.В. на приговор Алтайского краевого суда от 5 октября 2011 года, которым

Лелько А.Ф., ...,

судимый 14.04.2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по пунктам "а", "к" части 2 статьи 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 14.04.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.

Срок наказания Лелько А.Ф. исчислен с 19 февраля 2011 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения адвоката Артеменко Л.H. в защиту интересов Лелько А.Ф., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Лелько А.Ф. признан виновным в убийстве Х. и Ш. совершенных им в период времени с 18 до 20 часов 18 февраля 2011 года в квартире ... При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в ходе возникшей ссоры Лелько А.Ф. нанес удары ножом и шилом Х. причинив несовместимые с жизнью телесные повреждения, а затем в результате удушения причинил смерть очевидцу совершенного им ранее убийства - Ш.

В кассационных жалобах:

- осужденный Лелько А.Ф. просит смягчить назначенное наказание, указывает, что не в полной мере учтено его семейное положение, наличие пожилой матери и несовершеннолетней сестры, а также его чистосердечное признание;

- адвокат Ракова Н.В. указывает о несогласии с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что наказание Лелько А.Ф. назначено без учета его явки с повинной, признания вины и активного способствования раскрытию преступления, а также его семейного положения. Судом не учтено противоправное поведение потерпевшего Х. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, признанных судом, позволяла суду назначить Лелько А.Ф. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ. Просит отменить приговор, направив дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Лелько А.Ф., адвоката Раковой Н.В., государственный обвинитель Ю.В. Богданова заявляет о своем несогласии с ними, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Лелько А.Ф., основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре - заявлении Лелько А.Ф. в ходе судебного заседания о полном признании вины, его явке с повинной, показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании; показаниях потерпевших Н. и Г., свидетелей Л., З., Л., С., С. и других свидетелей, чьи показания подробно изложены в приговоре; протоколах осмотров места происшествия, заключений судебно-медицинских экспертов по исследованию трупов X. и Ш., многочисленных заключений по биологическим исследованиям, и в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности Лелько А.Ф. в убийстве Х. и Ш.

Действиям осужденного Лелько А.Ф. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по пунктам "а", "к" части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство двух лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление, является правильной. Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Лелько А.Ф. и адвоката Раковой Н.В., судом были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. Судом учтена совокупность смягчающих наказание осужденного Лелько А.Ф. обстоятельств, при этом суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, его возраст. Учтены и характеризующие Лелько А.Ф. данные.

Выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, указанных в статье 64 УК РФ, являются правильными и в приговоре мотивированы. Судебная коллегия также не находит оснований для смягчения наказания Лелько А.Ф., назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

В приговоре дана оценка поведению потерпевшего X., при этом судом сделан правильный вывод о том, что действия Х. не носили противоправного характера.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Лелько А.Ф. и адвоката Раковой Н.В.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 5 октября 2011 года в отношении Лелько А.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Шишлянников В.Ф.

Шамов А.В.