Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 56-Д11-48 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, поскольку при назначении наказания явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 56-Д11-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Фроловой Л.Г. и Ведерниковой О.Н.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года дело по надзорной жалобе осуждённого Зыкова А.Н. о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 8 июня 2001 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 21 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Чигорина Н.Н., в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего судебные решения изменить, применить редакцию от 7 марта 2011 года к ст. 111 ч. 4 УК РФ, смягчить Зыкову А.Н. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия, установила:

по приговору Кировского районного суда Приморского края от 8 июня 2001 года

Зыков А.Н., ...,

судимый 4 мая 2000 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "г", "д", 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 мая 2000 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 декабря 2005 года приговор в отношении Зыкова изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях Зыкова особо опасного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание; исключено указание о назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; снижено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Зыкова оставлен без изменения.

Зыков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего и в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в ночь на 4 ноября 2000 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зыков, не оспаривая содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, применив правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом ссылается на то, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а судебные решения по делу подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении меры наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зыкова, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Президиум Приморского краевого суда исключил из приговора указание о наличии в действиях Зыкова особо опасного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Зыков подал заявление о явке с повинной (т. 1 л.д. 38), в которой сообщил, что придя к потерпевшему спрашивал у него ружье, нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу. После чего Зыков был задержан и допрошен в качестве подозреваемого, при этом он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд в ходе судебного разбирательства исследовал заявление о явке Зыкова с повинной (т. 2 л.д. 324).

Однако при назначении наказания в нарушение требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Зыкова. Судья в приговоре ничем не мотивировал свое решение.

Президиум Приморского краевого суда также не дал оценки данному обстоятельству.

Наличие указанного обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает основание для назначения Зыкову за совершенные им преступления наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, в силу ст. 10 УК РФ, подлежат переквалификации действия Зыкова со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского районного суда Приморского края от 8 июня 2001 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 21 декабря 2005 года в отношении Зыкова А.Н. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зыкова А.Н. - явку с повинной.

Переквалифицировать действия Зыкова А.Н. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года), по которой с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

С применением ст. 62 ч. 1 УК РФ смягчить наказание, назначенное Зыкову А.Н. по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ до 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч. 4 п. "б" и 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года), назначить Зыкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 4 мая 2000 года, и окончательно назначить Зыкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Кировского районного суда Приморского края от 8 июня 2001 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 21 декабря 2005 года в отношении Зыкова А.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Зыкова А.Н. - удовлетворить.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Фролова Л.Г.

Ведерникова О.Н.