Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N 18-Д11-83
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.,
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела надзорную жалобу осуждённого Красножена Н.В. приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2008 г.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего, что надзорная жалоба Красножена Н.В. подлежит частичному удовлетворению, а именно полагавшего, что из осуждения Красножена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ надлежит исключить п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ со смягчением наказания, Судебная коллегия установила:
по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 г.
Красножен Н.В. ...
осуждён:
по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ"
по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 сентября 2004 г.
Согласно приговору Красножен Н.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в 2004 г.
По делу также осуждены Красножен А.В., Красножен И.Г., Труш Е.В.
В кассационном порядке дело в отношении Красножена Н.В. не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2008 г. приговор в отношении Красножена Н.В. изменён: исключено из приговора указание о назначении Красножену Н.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, его действия переквалифицированы с п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки), по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Красножена Н.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Красножен Н.В. просит об изменении приговора, указывая на то, что доказательства по делу получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Находит неправильной квалификацию его действий, полагая, что она не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в частности изобличение им Б. в совершении преступления. Считает, что суд не в полной мере учёл и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ему наказания. Считает, что при переквалификации его действий судом надзорной инстанции в должной мере не приняты во внимание требования ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению.
По приговору суда Красножен Н.В. был признан виновным и осуждён за совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере и его действия были квалифицированы по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Президиум Краснодарского краевого суда, внеся изменения в приговор, переквалифицировал действия Красножена Н.В. с п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённое в составе организованной группы.
В результате президиум фактически ухудшил положение осуждённого Красножена, поскольку по приговору суда Красножен Н.В. не признавался виновным в совершении преступления в составе организованной группы.
Вследствие этого в состоявшиеся судебные решения надлежит внести изменение: из осуждения Красножена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ надлежит исключить п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
По мнению Судебной коллегии, такая квалификация действий Красножена соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
С учётом этого изменения Судебная коллегия считает, что подлежит смягчению наказание, назначенное Красножену, в том числе с учётом тех смягчающих наказание обстоятельств, которые суд установил и указал в приговоре.
Вместе с тем вопреки доводам Красножена, изложенным в надзорной жалобе, Судебная коллегия не установила случаев использования судом недопустимых доказательств.
По мнению Судебной коллегии, в основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
1. Надзорную жалобу осуждённого Красножена Н.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2008 г. в отношении Красножена Н.В. изменить:
из осуждения Красножена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ исключить п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
смягчить назначенное ему наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальном указанные судебные решения в отношении Красножена Н.В. оставить без изменения.
Председательствующий |
Борисов В.П. |
Судьи |
Ламинцева С.А. |
|
Лавров Н.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N 18-Д11-83
Текст определения официально опубликован не был