Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 52-О11-13 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, и за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 52-О11-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Прилепкина Р.А. на приговор Верховного суда Республики Алтай от 22 сентября 2011 года, которым

Прилепкин Р.А. ... судимый:

- 19.08.2004 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2005 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.08.2005 года по пп. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 02.12.2008 года по отбытии срока наказания;

- 15.02.2011 года по ч. 2 ст. 162, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 200 часам обязательных работ,

по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Принято решение о взыскании с него процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Прилепкина Р.А. и адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Прилепкин Р.А. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, и за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судопроизводства - государственного обвинителя по делу.

Преступления совершены 2 июня 2010 года в зале судебного заседания ......... и при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Прилепкин Р.А. свою вину признал частично. Не отрицая, что выражался в зале судебного заседания нецензурной бранью, утверждал, что его высказывания не относились к конкретным лицам, он был недоволен постановленным приговором.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, придерживаясь тех же доводов, утверждает, что нецензурной бранью в зале судебного заседания он выражался не в адрес конкретных участников судопроизводства, а в адрес правосудия в целом. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.

В возражениях государственный обвинитель Якимов Б.И. считает, что оснований к удовлетворению доводов жалобы не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которым дан в приговоре.

Сам он не отрицал, что в зале судебного заседания при провозглашении приговора по уголовному делу, по которому он проходил потерпевшим, выражался нецензурной бранью, вместе с тем утверждал, что его оскорбления были адресованы правосудию в целом, а не конкретным лицам.

Однако его утверждение противоречит материалам дела, в соответствии с которыми нецензурная брань в оскорбительной форме была высказана в адрес конкретных лиц - судьи и государственного обвинителя.

Об этом пояснили как потерпевшие, так и свидетели Л., Ф., К. и Я., находившиеся в зале судебного заседания.

У Я. был изъят диск с видеозаписью судебного заседания, при просмотре которого у суда первой инстанции, рассматривавшего уголовное дело в отношении Прилепкина Р.А., сомнений не возникло, что его нецензурная брань относилась к конкретным лицам - судье и государственному обвинителю.

Согласно выводам лингвистической экспертизы выражения нецензурной бранью Прилепкиным Р.А. имеют неприличную форму, унижающую честь и достоинство лиц, в адрес которых она была высказана.

С учётом приведённых доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что Прилепкин Р.А. совершил инкриминируемые ему деяния и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчёт им, не обнаружено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осуждённого, оснований к его снижению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Алтай от 22 сентября 2011 года в отношении Прилепкина Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Глазунова Л.И.

Ермолаева Т.А.