Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 160-П11 Кассационное определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, следовательно, было нарушено их право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 160-П11

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Красовской Н.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2009 года.

По приговору Тамбовского областного суда от 2 декабря 2008 г.

Красовская Н.В., ...,

осуждена по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Степанов А.Н., ...,

осужден по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима;

Бирюков А.Ю., ...,

осужден по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По п.п. "а, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства К.) Бирюков А.Ю. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2009 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Красовская Н.В. просит о пересмотре кассационного определения и о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденной Красовской Н.В. и адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, 7 февраля 2008 г., в вечернее время, Бирюков, Красовская, Степанов, Ж., Ш. и К. распивали спиртное ... Между Красовской и К. возникла ссора, в ходе которой К. нанес Красовской удар кулаком в грудь. В ответ на это Бирюков, Степанов и Красовская подвергли К. избиению, нанося удары руками по голове и туловищу.

Затем Красовская на почве личных отношений нанесла Ж. металлическим ковшом несколько ударов по голове, от которых он потерял сознание.

После этого Красовская ... К. вилкой нанесла ... удар в живот. Степанов взял кухонный нож и нанес удары в шею и грудь К. Забрав у Красовской вилку, он нанес несколько ударов в ротовую полость ... потерпевшего.

Действиями осужденных, направленными на убийство К., последнему были причинены колото-резанное ранение шеи с повреждением сонной артерии, непроникающее колото-резанное ранение груди и живота, колотые ранения языка ..., повлекшие смерть потерпевшего на месте происшествия.

Затем Степанов, Красовская и Бирюков с целью убийства стали избивать руками лежавшую на кровати Ш. Красовская принесла нож и ударила им в грудь Ш. Бирюков предложил Степанову "добить" Ш. Степанов взял у Красовской нож и нанес несколько ударов в шею потерпевшей. Смерть Ш. наступила от колото-резанных ранений шеи, внутренних органов.

После этого Красовская с целью убийства нанесла вилкой удары в грудную клетку, голову и в другие части тела Ж. Бирюков несколько раз ударил ножом в грудь и по телу Ж. и передал нож Степанову, который также нанес несколько ран на шее потерпевшему. В результате проникающих колото-резанных ранений груди с повреждениями легких, сопровождавшихся развитием острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, Ж. скончался в больнице.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденная Красовская Н.В. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 51 УПК РФ она не была обеспечена адвокатом в суде второй инстанции, хотя от услуг защитника не отказывалась, наряду с этим просит о смягчении наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Красовской Н.В., а в отношении Степанова А.Н. и Бирюкова А.Ю. в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду того, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Между тем данные положения законов судом кассационной инстанции не выполнено.

Из материалов дела усматривается, что Красовская, Степанов и Бирюков осуждены за особо тяжкие преступления к лишению свободы и обжаловали приговор в кассационном порядке.

Рассмотрение дела проходило с участием прокурора и осужденного Степанова.

Адвокатам, представлявшим интересы осужденных в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопрос о причинах неявки адвокатов не выяснялся, об обеспечении осужденных другим защитниками не обсуждался. Уголовное дело в отношении Красовской, Степанова и Бирюкова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела были нарушены права осужденных, кассационное определение в отношении них подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Поставленный осужденной вопрос о смягчении наказания может быть рассмотрен судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что Красовская, Степанов и Бирюков осуждены за особо тяжкое преступление к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденной Красовской Н.В. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2009 г. в отношении Красовской Н.В., Степанова А.Н. и Бирюкова А.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Красовской Н.В., Степанова А.Н. и Бирюкова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 22 февраля 2012 года.

Председательствующий

Серков П.П.