Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N 7337/11 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении требования об истребовании из незаконного владения асфальтовой взлетно-посадочной полосы и грунтовой взлетно-посадочной полосы, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд срок исковой давности истек

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Орган власти обратился в суд с целью истребовать госимущество из незаконного владения компании.

Президиум ВАС РФ счел, что оснований для этого не имеется, и указал следующее.

Спорное имущество (взлетно-посадочная полоса) изначально использовалось в деятельности госпредприятия. При преобразовании последнего в АО данный объект был включен в перечень тех, которые приватизации не подлежат.

Спорная взлетно-посадочная полоса была включена в реестр федерального имущества.

Тем не менее объект был передан как госимущество по договору в пользование созданному АО. При его банкротстве взлетно-посадочная полоса была продана в составе имущественного комплекса фирме.

Последняя внесла здание аэропорта (вместе с этой полосой) в уставный капитал общества.

При реорганизации последнего это имущество было также внесено в уставный капитал компании.

При таких обстоятельствах орган власти был вправе предъявить виндикационный иск.

Между тем срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Названный срок в рассматриваемом деле должен исчисляться не с даты, когда истец узнал о регистрации прав собственности компании-ответчика на данное имущество, а со дня, когда объект перешел во владение фирмы (которая купила его вместе со зданием аэропорта).

В период смены указанных владельцев произошло реформирование органов власти, которое затронуло и истца.

Однако при смене владельца имущества срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не начинает течь заново.

Кроме того, истец - орган госвласти, который обязан контролировать использование и сохранность находящегося в госсобственности имущества. Для этого он наделен контрольными полномочиями.

Он имел возможность в пределах срока исковой давности получить сведения о госрегистрации прав на спорный объект.

Последующее перераспределение функций по управлению госимуществом между органами госвласти не может служить основанием для того, чтобы изменить срок исковой давности или порядок его исчисления по требованию, заявленному в защиту интересов публично-правового образования.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N 7337/11

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 1

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 14.12.2011

 

Номер дела в первой инстанции: А10-1434/2009

 

Истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

Ответчик: ОАО "Аэропорты местных воздушных линий Бурятии", ОАО Аэропорты Бурятии

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, УФРС по РБ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Баунтовский РОСП УФССП по РБ

 

Хронология рассмотрения дела:

 

11.10.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 7337/11

 

17.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7337/11

 

21.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7337/11

 

10.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-165/11

 

18.11.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2121/10

 

01.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А10-1434/2009

 

25.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4449/10

 

06.07.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2121/10

 

08.04.2010 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1434/09