Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1550-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордеевой Екатерины Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1550-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордеевой Екатерины Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.П. Гордеевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.П. Гордеева оспаривает конституционность статьи 90 "Преюдиция" УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, применение этой нормы лишило ее права на судебную защиту, позволило лицам, совершившим преступления, избежать справедливого наказания и, следовательно, нарушило ее права, предусмотренные статьями 21 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Е.П. Гордеева просит также обязать виновных в применении оспариваемой нормы возместить ей расходы, связанные с уголовным делом, по которому она была признана потерпевшей, и компенсировать причиненный ей моральный вред.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. К жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.

Между тем Е.П. Гордеевой не представлены документы, подтверждающие применение в ее деле статьи 90 УПК Российской Федерации, а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Кон