Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ощепкова Георгия Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.Г. Ощепкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было прекращено производство по делу гражданина Г.Г. Ощепкова об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Г. Ощепков оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 150 (об основаниях для прекращения производства по делу) и части 1 статьи 219 (о праве на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение) АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, указанные законоположения противоречат статьям 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Г. Ощепковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им законоположений, а с принятыми по его делу постановлениями арбитражных судов, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности решений арбитражных судов, а равно правильности применения ими закона при разрешении конкретных дел не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ощепкова Георгия Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин