Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2011 г. N 4-О11-140 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в участии в бандах и в совершенных в составе этих банд нападениях - грабеже, разбоях, умышленном убийстве двух лиц и приготовлении к убийству еще одного лица, в незаконном хранении, передаче, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2011 г. N 4-О11-140

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Шамова А.В. и Каменева Н.Д.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рубцова П.И. на приговор Московского областного суда от 13 октября 2011 года, которым

Рубцов П.И.,

судимый:

1) 1 декабря 1997 года по ст. 103 УК РСФСР, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождавшийся 7 августа 2002 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 12 дней,

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждое из двух совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года) к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждое из шести совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. п. "а, в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 222 ч. 3 УК РФ за каждое из двух совершенных преступлений к 4 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждое из двух совершенных преступлений, к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, и на основании ст. 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Б. в возмещение морального вреда _ рублей.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Рубцова П.И. и адвоката Панфиловой И.К., просивших приговор изменить, смягчить наказание, и прокурора Синицыной У.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Рубцов признан виновным в участии в двух бандах и в совершенных в составе этих банд нападений - грабеже, семи разбоях, умышленном убийстве двух лиц и приготовлении к убийству еще одного лица. Он также признан виновным в незаконном хранении, передаче, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, совершенных организованной группой, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в период с 18 октября 2004 года по 11 апреля 2009 года _ и в период с ноября 2009 года по 18 мая 2010 года _ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе Рубцов, ссылаясь на то, что он выполнил все условия досудебного соглашения, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, а также на наличие у него двоих малолетних детей и хорошей характеристики, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Щеглова К.В. и потерпевшая Б. просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом в особом порядке в соответствие с главой 40-1 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия с Рубцовым было заключено досудебное соглашение, условия которого им были полностью выполнены.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Рубцову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Рубцова дана правильная и она не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Так, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Рубцова двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также то, что он положительно характеризуется по месту работы.

Вместе с тем, суд учел и имеющееся по делу отягчающее обстоятельство - наличие в действиях Рубцова рецидива преступлений, и с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений сделал обоснованный вывод о невозможности применения к нему ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 13 октября 2011 года в отношении Рубцова П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Шамов А.В.

Каменев Н.Д.