Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 47-О11-80 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 47-О11-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Яковлева Е.О. и адвоката Беляевой Е.Г. на приговор Оренбургского областного суда от 12 октября 2011 года, по которому

Яковлев Е.О., судимый 16 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИКП УФСИН, -

осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, неотбытое по приговору от 16 октября 2011 года, в виде 2-х лет лишения свободы, и окончательно назначено 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Яковлева Е.О. в пользу С. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Яковлева Е.О. по доводам жалобы, адвоката Долматовой С.Д., возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:

Яковлев Е.О. осужден за дезорганизацию деятельности учреждения ФКУ ИК УФСН с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника мест лишения свободы С.

Преступление совершено 2 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев Е.О. вину не признал.

В кассационных жалобах: основной и дополнительной осужденный Яковлев Е.О. просит отменить приговор. Указывает, что дело против него возбуждено незаконно, что сотрудники колонии сами спровоцировали ситуацию, когда заставили его действовать с их точки зрения неправомерно. При этом они сами нарушили закон. Их показания противоречивы, его вины нет, он не совершал действий, направленных на дезорганизацию деятельности исправительной колонии.

Адвокат Беляева Е.Г. просит отменить приговор в отношении Яковлева и дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Считает, что Яковлев не применял насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы, а показания С. и других работников колонии необъективны, противоречивы и не могут, по мнению адвоката, служить доказательством вины Яковлева.

Сами сотрудники колонии применили к Яковлеву насилие, и Яковлев лишь сопротивлялся действиям С. При этом С. получил телесные повреждения не от удара Яковлева, а оттого, что упал на лестнице.

Имеются возражения на доводы жалоб от гособвинителя Ларионовой Н.М. Она считает, что вина Яковлева доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу справедливое.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Яковлева в содеянном материалами дела доказана.

Из показаний потерпевшего С. усматривается, что он исполнял обязанности старшего инспектора в исправительном учреждении, и 2 февраля 2011 года совместно с Ю., К. и И. в ходе проверки камеры ... выявили предметы, не подлежавшие хранению. На их законные требования убрать эти предметы Яковлев стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство, выражался нецензурно, а затем взял бритвенные станки, тарелку и содержимое тарелки выбросил в коридоре, а тарелку стал пинать, продолжал ругаться нецензурно в адрес администрации колонии. Они с Ю. взяли Яковлева за руки и повели в дежурную часть. Яковлев сопротивлялся, вырвал руку, которую он, С. удерживал, и, схватившись за решетку, ударил его ногой в грудь, отчего он, С., отлетел на площадку второго этажа и, падая, ударился затылком о бетонную стену лестничного пролета второго этажа здания, получив при этом телесные повреждения.

Свидетель Ю. инспектор ИК ... полностью подтвердил показания потерпевшего С.

Свидетели К. и И. пояснили, что Яковлев отказался выполнять требования С. вынести из камеры предметы, которые не должны были в камере храниться, а затем вынес металлическую тарелку в коридор и стал пинать её ногами, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем Яковлева повели в дежурную часть. В дороге Яковлев вырвался, и они увидели, что капитан С. упал на площадку второго этажа.

Свидетель Т. показал, что Яковлев ударил С. ногой в область грудной клетки, отчего С. полетел вниз по лестнице и ударился головой, потерял сознание.

Фактические обстоятельства происшедшего подтвердили свидетели С., И.

Доводы осужденного Яковлева и адвоката Беляевой о том, что работники колонии действовали незаконно и сами применили насилие к Яковлеву, - необоснованны и опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, которые были очевидцами действий Яковлева, который не подчинился законным требованиям сотрудников ИК ... применил насилие к старшему инспектору С., тем самым дезорганизовал нормальную деятельность исправительного учреждения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, С. Были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и другие телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Суд, оценив доказательства по делу, обоснованно признал, что Яковлев действовал с умыслом на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и понимал, что не выполняет законные требования должностных лиц и не подчиняется установленным правилам.

Действия Яковлева правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 321 УК РФ. Все доказательства по делу в том числе, и те, о которых Яковлев указывает в дополнительной кассационной жалобе, судом проверены и оценены.

Оснований для отмены приговора и прекращения дела производством, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Нет оснований и для снижения меры наказания.

Оно назначено Яковлеву с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

С учетом прежней судимости Яковлева за особо тяжкое преступление и совершением вновь особо тяжкого преступления судом обоснованно признано в действиях Яковлева наличие особо опасного рецидива. Вопрос о взыскании морального вреда разрешен судом в соответствии с законом.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 12 октября 2011 года в отношении Яковлева Е.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Яковлева Е.О. и адвоката Беляевой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Семенов Н.В.