Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. N 89-О11-54 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. N 89-О11-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Колышницына А.С., Тришевой А.А.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адыгёзалова Н.Ф.о. на приговор Тюменского областного суда от 22 августа 2011 года, по которому

Адыгёзалов Н.Ф.о., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Адыгёзалова Н.Х.о. компенсацию морального вреда в пользу П. в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление осужденного Адыгёзалова Н.Х.о., адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Адыгёзалов признан виновным в убийстве двух лиц - К. и О.

Преступления им совершены 21 апреля 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Адыгёзалов выражает несогласие с приговором, указывает, что конфликт затеял не он, потерпевшие оскорбляли его, набросились на него с ножами, он, защищаясь, наносил удары в состоянии аффекта, просит о пересмотре дела, смягчении наказания и исключении взыскания компенсации морального вреда, который ни чем не подтвержден.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Везденев К.Е. полагает, что оснований для её удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Адыгёзалова в совершенных преступлениях, кроме признания вины осужденным, не отрицавшего нанесения ножевых ранений погибшим, доказана показаниями потерпевших П., З., свидетелей Ш., К., Г., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного о том, что потерпевшие набрасывались на него с ножами и он, защищаясь, нанес им удары ножом в состоянии аффекта нельзя признать обоснованными. Фактически они проверялись в судебном заседании и правильно признаны несостоятельными. Сам осужденный на предварительном следствии, да и в судебном заседании, пояснял, что убил потерпевших, поскольку был зол на них за нанесенные оскорбления. Суд пришел к правильному выводу о том, что престарелые потерпевшие, находившиеся в состоянии опьянения, на осужденного не нападали и реальной угрозы для Адыгёзалова не представляли, чего фактически на следствии не отрицал сам осужденный. Исходя из этого, полагать, что Адыгёзалов защищался и действовал в состоянии аффекта, оснований не имеется. Преступление им совершено в ответ на неправильные действия потерпевших, которые оскорбили его и он разозлился на них.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованна пришел к выводу о виновности Адыгёзалова в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Наказание Адыгёзалову назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, противоправного поведения потерпевших, и назначил ему наказание в соответствии с законом.

Гражданский иск потерпевшей П. также разрешен судом правильно. Смерть отца стала невосполнимой утратой для дочери. Компенсация морального вреда в размере ... рублей, является в данном конкретном случае разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда 22 августа 2011 года в отношении Адыгёзалова Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Колышницын А.С.

Тришева А.А.