Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1561-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобина Вадима Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Н. Скобина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Скобин, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статей 377 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции" и 378 "Решения, принимаемые судом кассационной инстанции" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают обязанности суда кассационной инстанции, рассматривающего кассационную жалобу на приговор, ознакомить осужденного с материалами его дела в целях составления на основе этих материалов дополнительной кассационной жалобы и позволяют суду вынести окончательное решение по делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункты 12 и 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации предусматривают право обвиняемого по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, а также право снимать копии с этих материалов за своей счет, в том числе с помощью технических средств. Закрепляя указанные права, федеральный законодатель определяет лишь начальный момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность их реализации только этим этапом уголовного судопроизводства; наличие у обвиняемого права знакомиться с материалами уголовного дела предполагает обязанность суда предоставить ему возможность для реализации данного права лично или через представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 21 декабря 2006 года N 569-О, от 20 ноября 2008 года N 856-О-О и др.).

Таким образом, оспариваемые В.Н. Скобиным статьи 377 и 378 УПК Российской Федерации, регулирующие порядок производства в суде кассационной инстанции, не предусматривают каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, а потому не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобина Вадима Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин