Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1592-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Довгия Дмитрия Павловича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 962-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.П. Довгия к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 14 июля 2011 года N 962-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.П. Довгия на нарушение его конституционных прав пунктом 6.2 части первой статьи 447 и пунктом 10 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации. В пункте 1 данного Определения указано, что Д.П. Довгий осужден за совершение преступлений, по которым уголовное дело было возбуждено после его увольнения с должности руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

В своем ходатайстве Д.П. Довгий просит исключить из текста названного Определения слова "по которым уголовное дело было возбуждено", поскольку, по его мнению, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы подтверждали, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, а Конституционный Суд Российской Федерации вышел за пределы своих полномочий, установив обстоятельства, не подтвержденные судами общей юрисдикции.

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

Как следует из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года, доводы Д.П. Довгия, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286 и пунктом "г" части четвертой статьи 290 УК Российской Федерации, о том, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, не нашли подтверждения. Несогласие заявителя с выводами, содержащимися в правоприменительных решениях, принятых по его уголовному делу, не свидетельствует о наличии неточностей, описок или явных редакционных и технических погрешностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 962-О-О, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Довгия Дмитрия Павловича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 962-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин