Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ГКПИ11-2130 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ГКПИ11-2130

ГАРАНТ:

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. N КАС12-16 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Вологина А.Б. об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. N 442-ФЗ "О назначении выборов Президента Российской Федерации", установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления следует читать как "N 442-СФ"

Вологин А.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. N 442-ФЗ "О назначении выборов Президента Российской Федерации", указав, что назначение выборов Президента Российской Федерации на 4 марта 2012 г. противоречит пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации". Также просит обязать Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации устранить допущенные нарушения путем издания постановления о назначении выборов Президента Российской Федерации на 11 марта 2012 г.

В принятии заявления Вологина А.Б. следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании ненормативных актов палат Федерального Собрания.

В заявлении Вологина А.Б. оспаривается нормативный правовой акт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены.

В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации проверка нормативных правовых актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и может быть осуществлена только по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Требования заявителя о возложении на Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обязанности устранить допущенные нарушения и принять новое постановление о назначении выборов Президента Российской Федерации на 11 марта 2012 г. также не подлежат рассмотрению, поскольку связаны с заявлением, в принятии которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в принятии заявления Вологина А.Б. об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. N 442-ФЗ "О назначении выборов Президента Российской Федерации" отказать.

Возвратить Вологину А.Б. уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 28 ноября 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда РФ

Т.А. Петрова