Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ГКПИ11-2200 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ГКПИ11-2200

ГАРАНТ:

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2012 г. N КАС11-808 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Савчука А.М. об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. N 74/590-6 "Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей", установила:

Савчук A.M. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. N 74/590-6 "Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей", а также обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации (далее - ЦИК России) устранить допущенные нарушения избирательных прав.

Заявление следует возвратить на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Решение ЦИК России об отказе в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации (пункт 17 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации").

По смыслу данной нормы право на обращение в суд с указанным заявлением может быть реализовано кандидатом, как лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются принятым решением.

При проверке поступивших документов установлено, что заявление подписано и подано Савчуком A.M. - уполномоченным представителем группы избирателей, созданной в поддержку самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Левашова Н.В.

В заявлении Савчук A.M. ссылается на нарушение оспариваемым решением ЦИК России пассивного избирательного права Левашова Н.В.

Часть 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет группы избирателей и их уполномоченных представителей правом на обращение в суд с заявлением о защите избирательных прав.

Документы, подтверждающие полномочия Савчука A.M. действовать в качестве представителя Левашова Н.В. с правом на подписание заявления, предъявление его в суд (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к материалам не приложены. В связи с этим Савчук A.M. не обладает правом на подачу заявления об оспаривании указанного постановления ЦИК России, которое его прав и свобод не затрагивает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

заявление Савчука А.М. об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. N 74/590-6 "Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей" возвратить.

Возвратить Савчуку А.М. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 16 декабря 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.

Судья Верховного Суда РФ

Т.А. Петрова